В заявлении о страховом случае и объяснении в Гибдд я написал, что не знаю где, когда и кем нанесены повреждения.

Многие страховые компании, Сергей, так нагло себя ведут. Прикладываю в качестве образца фрагменты моего искового заявления в деле, которое я выиграл.

29 мая 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей, страховой полис № 006 PIP 00215/2008, согласно которому баня малая № 4 была застрахована на страховую сумму 1 100 000 рублей.

В пределах действия договора, 10 декабря 2008 года, баня малая № 4 была уничтожена огнём, то есть наступил страховой случай. По этому факту было возбуждено уголовное дело по статье 167 части 2 УК РФ – умышленное уничтожение или повреждение имущества и 20 марта 2009 года производство по данному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (часть 2 статьи 208 УПК РФ).

Истец своевременно сообщил ответчику о наступлении страхового случая, что подтверждается прилагаемыми документами.

31 декабря 2008 года истец подал ответчику письменное заявление установленной формы о выплате страхового возмещения в размере 1 100 000 рублей.

10 февраля 2009 года ответчик истребовал у истца дополнительные документы, которые были истцом представлены.

Согласно пункту 11.1.10 Правил страхования от огня и других опасностей имущества юридических лиц, утверждённых 06 июня 2005 года, при наступлении страхового случая Страхователь обязан предоставить документы, подтверждающие наличие права собственности или иного имущественного интереса в погибшем / утраченном или повреждённом имуществе на момент страхового случая (свидетельство о праве собственности, договор купли-продажи, договор аренды и т. п.).

Истец подтвердил ответчику свой имущественный интерес в сгоревшей бане предоставлением документов, подтверждающих строительство, сдачу в эксплуатацию и постановку на баланс истца бани № 4.

Ответчик проигнорировал документы, подтверждающие строительство, сдачу в эксплуатацию и постановку на баланс истца бани № 4 и 16 июня 2009 года уведомил истца об отказе в выплате страхового возмещения. Основание отказа - не были представлены документы, подтверждающие право собственности на сгоревшее здание.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования от огня и других опасностей имущества юридических лиц, утверждённые 06 июня 2005 года, являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя.

Таким образом, случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя могут быть предусмотрены только законом.

Как следует из прилагаемых документов, в действиях истца умысла на уничтожение бани огнём или других оснований, свидетельствующих о каких-либо его незаконных действиях в отношении принадлежащей истцу бани, не установлено.

Учитывая то, что такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате уничтожения имущества огнём, как непредставление документов, подтверждающих право собственности на сгоревшее здание, ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни иным законом не предусмотрено, включение такого условия в договор страхования является ничтожным, противоречащим Гражданскому кодексу Российской Федерации и, соответственно, не может служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Согласие истца в момент заключения с ответчиком договора страхования с его условиями, правового значения не имеет, поскольку отмеченные положения договора страхования противоречат требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 309, 310, 422, 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 10 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (ред. от 29.11.2007 г.),

ПРОШУ:

Взыскать с ООО «...» в пользу ООО «...» часть страхового возмещения в размере ... рублей.