Председательствующий судья несет ответственность за протокол судебного заседания по гражданскому делу - указания Пленума Верховного Суда РФ
Вопрос №9089757
из г. Санкт-Петербург
опубликован 12.12.2015, 18:17
опубликован 12.12.2015, 18:17
Так что ни кто не может ответить правильно В чем Пленум Верховного Суда РФ указал, что председательствующий судья в судебном заседании несет персональную ответственность за полноту, точность, техническую доброкачественность протокола судебного заседания по гражданскому делу?
Полученные неправильные ответы ответ
1: Статья 230 гражданско-процессуального кодекса РФ.
2: п.15 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 17 сентября 1975 г. N 5 О СОБЛЮДЕНИИ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
А причем тут гражданско-процессуальный кодекс и Пленум Верховного суда о соблюдении судами процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел
13.12.2015, 06:31
Оценка автора вопроса:
Ответ не по существу вопроса.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 12 часов
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
«Пленум Верховного Суда РФ установил персональную ответственность председательствующего за качество протокола судебного заседания»
Персональная ответственность председательствующего за полноту и точность протокола судебного заседания
Нарушение правил - Отсутствие протокола после предварительного судебного заседания
Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре.
Определение судьи о переходе процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции
Судом были произведены процессуальные действия по другому делу (опять же судья не указал точно по какому делу, его номер).
Аудиопротоколирование в административном производстве - обязательно ли?
Но ведь в КоАП написано что должно быть должное уведомление.
Законность проведения судебного заседания без участия неоповещенных истцов в гражданском деле
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут