Вопросы исковой давности в кредитных спорах - роль постановления ВС РФ №43 и возможность подачи кассационной жалобы
опубликован 16.12.2015, 19:38
В январе 2007 заключен кредитный договор с банком на срок до 28.01.2011. В сентябре 2008 банк в порядке упрощенного искового производства получает судебный приказ. В ноябре 2013 приказ в связи с возражениями со стороны ответчика отменен. В феврале 2015 года банк подает иск, ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности. Суд первой инстанции с доводами ответчика не согласен и ходатайство отклоняет. Ответчик подает апелляционную жалобу. Сегодня Мосгорсуд оставил решение суда первой инстанции без изменений. Возникает вопрос постановление ВС РФ №43 от 29 сентября 2015 для судов не указ? В Постановление четко разъяснена позиция ВС в части срока исковой давности при отмене судебного приказа. Что при отмене срок не начинает течь заново с даты отмены, а продолжает свое течение со дня подачи заявления на выдачу судебного приказа. Собираюсь подавать на кассацию. На что делать упор в кассационной жалобе?
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 46 минут
Здравствуйте.
Да, верно сроки нужно соблюдать. Вам нужно в исковом производстве действовать. По ст.128,129 ГПК РФ отменен приказ.
Как правильно трактовать все-таки данный пунскт постановления ВС РФ?
18. По смыслу
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым
Юристы ОнЛайн: 77 из 47 453 Поиск Регистрация