Вопросы исковой давности в кредитных спорах - роль постановления ВС РФ №43 и возможность подачи кассационной жалобы

Вопрос №9145681 из г. Москва
опубликован 16.12.2015, 19:38

В январе 2007 заключен кредитный договор с банком на срок до 28.01.2011. В сентябре 2008 банк в порядке упрощенного искового производства получает судебный приказ. В ноябре 2013 приказ в связи с возражениями со стороны ответчика отменен. В феврале 2015 года банк подает иск, ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности. Суд первой инстанции с доводами ответчика не согласен и ходатайство отклоняет. Ответчик подает апелляционную жалобу. Сегодня Мосгорсуд оставил решение суда первой инстанции без изменений. Возникает вопрос постановление ВС РФ №43 от 29 сентября 2015 для судов не указ? В Постановление четко разъяснена позиция ВС в части срока исковой давности при отмене судебного приказа. Что при отмене срок не начинает течь заново с даты отмены, а продолжает свое течение со дня подачи заявления на выдачу судебного приказа. Собираюсь подавать на кассацию. На что делать упор в кассационной жалобе?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Плясунов Константин Андреевич

Юрист Москва, стаж 13 лет

4.1 47725 отзывов

Здравствуйте.

Да, верно сроки нужно соблюдать. Вам нужно в исковом производстве действовать. По ст.128, 129 ГПК РФ отменен приказ.

16.12.2015, 20:25

Ответ не по существу вопроса.

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 46 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения

Статья 150. Основания для прекращения производства по делу

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 204. Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 128. Извещение должника о вынесении судебного приказа

Статья 129. Отмена судебного приказа

Статья 220. Основания прекращения производства по делу

Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения

Victoria

Автор вопроса

0 отзывов

Как правильно трактовать все-таки данный пунскт постановления ВС РФ?

18. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

09.01.2016, 00:17

Спросить юриста