Отсутствие вины врача и возможные последствия - как наказать врача, приведшего к перитониту, при отказе в возбуждении уголовного дела и наличии политической защиты

Здравствуйте, уважаемый Василий!

Даже если предположить, что эксперт пришёл бы к иному выводу, например, о наличии прямой причинно-следственной связи, и на основании этого было бы возбуждено уголовное дело, нужно понимать, что врач всё равно имел реальную возможность избежать уголовной ответственности.

Из Вашего прошлогоднего вопроса на сайте явствует, что злополучные события имели место летом-осенью 2014 г. Это означает, что если бы врача уличили в неправильном лечении, то он смог бы воспользоваться Постановлением ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" и попросил бы освободить его от ответственности по амнистии.

Далее, отказ в возбуждении уголовного дела сам по себе ничего не означает, например, постановление может быть отменено прокурором или судом как не законное и не обоснованное, а для этого необходимо подать жалобу.

Далее, отказ в возбуждении уголовного дела не является препятствием для обращения в суд с иском о компенсации морального вреда, причинённого вследствие оказания медицинской помощи не надлежащего качества. Необходимо отметить, что в подавляющем числе судебных тяжб истцам было отказано в возбуждении уголовного дела, однако, суды взыскивали компенсацию морального вреда. И дело здесь в том, что не всякая ошибка со стороны врача является преступлением. Однако, при установлении факта не правильного лечения или диагностирования пациента, суды как правило удовлетворяют их иски.