Есть ли правовой документ, регламентирующий положение:
опубликован 28.12.2009, 11:38
Luda! В соответствии с частью 3 статьи 86 ГПК РФ Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.
Что касается требования суда о подтверждении расходов, то это требование основано на части 1 статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Заключение эксперта подтверждает только размер расходов на проведение работ, а вот сами расходы Вы должны подтвердить суду документами: договорами, чеками, накладными и т.п.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 38 лет
Первый ответ получен через 2 часа
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Юристы ОнЛайн: 64 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Ейск
Похожие вопросы
Суд не принимает во внимание заключение судебно-технической экспертизы о рыночной стоимости земельного участка
Роль рецензии в судебном процессе и возможное влияние на судебно-медицинскую экспертизу
Вопрос возмещения судебных расходов по экспертизе в решении Районного и Областного судов - аргументы и их обоснованность
Оспаривание суммы судебной экспертизы - как убедить судью принять во внимание независимую оценку ущерба в деле о заливе квартиры?
Выяснилось что она составлена верно, но из расчёта минимальных цен и расценок.
Вообще насколько судья права, всегда ли просят предоставлять такие подтверждения?
Судебная экспертиза взыскивается солидарно с истца и ответчика - кто несет расходы?
Что главнее судебная оценочная экспертиза или экспертиза ОСАГО?
Обжалование рецензии на судебно-строительную экспертизу - документы для приложения к возражению
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут