Не указано также что потерпевший поступил в больницу в состоянии алкогольного опьянения.

Вопрос №923481 из г. Орёл
опубликован 01.01.2010, 23:31

Заключение эксперта сделано на неполных данных из истории болезни потерпевшего. В истории болезни отсутствуют: 1) не указано время начала операции; 2) глубина направления раневого канала; 3) размер раны проникающей в брюшную полость; 4) длина течения раны и продления разреза раны. 5) характер, глубина и разрез повреждения большого сальника. Не указано также что потерпевший поступил в больницу в состоянии алкогольного опьянения. В заключении эксперта написано: проникающее ранение в брюшную полость с повреждением большого сальника.. тяжкий вред здоровью на момент причинения. Потерпевший пролежал в больнице 10 дней. Скажите пожалуйста, законно ли заключение эксперта?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Морозов Роман Валентинович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 28 лет

4.9 8946 отзывов

Если Вы являетесь участником данного уголовного процесса, то вправе ходатайствовать о проведении повторной или дополнительной судебно-медицинской экспертизы. Никто из юристов не вправе вот так, не видя ни материалов дела, ни обладая достаточными познаниями в области судебной медицины ставить под сомнение заключение эксперта, который к тому же предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

02.01.2010, 04:46

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 28 лет
Первый ответ получен через 5 часов

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 27 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Не указано также что потерпевший поступил в больницу в состоянии алкогольного опьянения.

Юридические услуги в Орёл

Похожие вопросы