Проблемы после ДТП - медэксперты не нашли связи между повреждениями и аварией, суд против виновного ГИБДД сотрудника
опубликован 26.12.2015, 18:32
У меня такая проблема - в прошлом году попал в ДТП, в котором был виноват сотрудник ГИБДД. У меня было повреждено легкое (официально по документам) пневмоторакс. Сутки я пролежал в районной больнице (где мне делали прокол и вставляли дренаж в брюшную полость), а на следующий день мы со вторым пострадавшим попросили перевести нас в городскую больницу, по причине отсутствия нужных лекарств и оборудования в районной больнице. Нас перевели в городскую больницу, где при поступлении мне поставили диагноз гемопневмоторракс. Далее я проходил лечение. Перелома ребер не было. Диагноз в городской ставили видимо по сосуду от дренажа, т.к. там после прокола кровь попала. Теперь к сути вопроса. Судмедэксперт при проведении судебно-медицинской экспертизы не нашел причинно-следственной связи между этим дтп и моими повреждениями. Далее следователь назначил коллегиальную экспертизу в этом же учреждении и она вынесла такое же заключение. ДТП было 11 июня 2014 года. Сейчас дело уже рассматривается в суде. И этого же сотрудника и его коллегу судят еще и за взятку. Еще у меня не диагностирован был перелом надколленника отчего уже перенес операцию.
Надо смотреть материалы дела.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 36 секунд
Юристы ОнЛайн: 70 из 47 453 Поиск Регистрация
Избит знакомым - нанесенные повреждения и последствия вызывают спорные оценки медэкспертов. Что делать в данной ситуации?
Повторная судебно-медицинская экспертиза с неправильным диагнозом и неточными выводами
Эксперт не явился на судебное заседание из-за отсутствия необходимых квалификаций
