Как не указание заболевания привело к отказу в страховой выплате и что делать в этой ситуации?

Стоит в том случае если вы докажите что на момент заключения договора данного заболевания не было.

ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 28.11.2015) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.12.2015), страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или "законом", с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В Вашем случае страховщики будут " давить" на указанный в договоре пункт - "сообщать имелось ли заболевание и состоит ли он на учёте", том самым признать Ваш случай как не страховой, если Вы не докажете обратное - что на момент заключения договора не было известно о заболевании.

Здравствуйте!

Договор страхования совершен в надлежащей форме и является действительным. То обстоятельство, что страхователь не сообщил о наличии у него заболевания (являющегося как раз предпосылкой страхового случая), не влечет недействительность договора, а как раз, зная о наличии у него заболевания, вступил в страховые правоотношения, нарушив, тем самым, собственно говоря, условия страхования (не сообщил, что у него имеется заболевание, и он состоит на соответствующем учете). Таким образом, данное является условием для отказа в страховой выплате, а не условием для признания договора страхования недействительным.

Увы, но, на мой взгляд, спорить со страховой компанией в данном случае нецелесообразно. Страховщику не составит труда доказать, что страхователь, имея заболевание и взяв на себя обязательство сообщить об этом, нарушил это обязательство. А суд посчитает это злоупотреблением правом и откажет в иске (ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

В данном случае идет речь о страховании ипотечного договора, а не о страховании жизни, поэтому, требование страховщика несостоятельно.

Федеральный закон "Об ипотеке ( залоге недвижимости )", N 102-ФЗ | ст 31

1. Страхование имущества, заложенного по договору об ипотеке, осуществляется в соответствии с условиями этого договора. Договор страхования имущества, заложенного по договору об ипотеке, должен быть заключен в пользу залогодержателя (выгодоприобретателя), если иное не оговорено в договоре об ипотеке или в договоре, влекущем возникновение ипотеки в силу закона, либо в закладной.

4. Заемщик - физическое лицо, являющееся должником по обеспеченному ипотекой обязательству, вправе застраховать риск своей ответственности перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по возврату основной суммы долга и по уплате процентов за пользование кредитом (заемными средствами) (страхование ответственности заемщика).

Вероятно был застрахован на случай смерти(здоровье здесь не при чем)[b][/b], читайте Договор страхования.

Нет, бесполезно судиться.

Он обманул страховщика.

А ст. 963 ГК РФ гласит:

"Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица".

Деньги вернуть за взносы невозможно - это оплата самого договора страхования, и принадлежит страхователю как страховая премия.

Потому забудьте про страховщика.

Мне не нужно доказывать, и не нужно мне цитировать законы!!!! факты уже на лицо.

Мне нужно знать если есть доказательства, что заболевание было до договора, т.е. был инфаркт и ишемическая болезнь сердца и об этом известно СК, есть ли смысл судиться???