Суд удовлетворил иск на возмещение ущерба после наезда на велосипедиста, но вынес решение о частичном удовлетворении встречного иска на моральный вред - есть ли основания для апелляции?

Вопрос №9266870 из г. Орёл
опубликован 28.12.2015, 10:15
Я совершил наезд на велосипедиста. Виновен велосипедист (переезжал на велосипеде по пешеходному переходу). Моей вины нет. Я подал иск в суд на возмещение ущерба (разбита фара и помят капот). Велосипедист подал встречный иск о возмещении морального вреда. Судмедэкспертиза дала заключение что синяки не повлекли вреда здоровью (у велосипедиста два синяка на ноге и один на руке). Суд мой иск удовлетворил полностью, а встречный иск удовлетворил частично. (взыскать с меня пять тысяч за моральный вред (ссылаясь на статью 151 гк рф) и десять тысяч за услуги адвоката, всего 15 т. р.) Правильно ли это? Есть ли смысл подавать апелляцию? Есть ли шанс отменить решение суда о возмещении морального вреда?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Необходимо подать жалобу на решение суда о выплате велосипедисту морального ущерба и оплаты стоимости представителя. В судебном заседании необходимо ссылаться на решение о виновности велосипедиста. Те увечья, которые были причинены ему по его вине не подлежат оплате.

28.12.2015, 10:30
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Первый ответ получен через 14 минут

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских