И будет ли это являться уважительной причиной для восстановления сроков?
опубликован 29.12.2015, 20:28
На регулируемом перекрестке был совершен наезд на пешехода. Управляя транспортным средством, водитель поворачивая направо, не уступил дорогу пешеходу, переходившему дорогу на зеленый сигнал светофора по пешеходному переходу. В момент столкновения автомобиля с пешеходом, последний залетел на капот первого и ударился о лобовое стекло, затем водитель резко затормозил и пешехода выбросило с капота на асфальт. При падении об асфальт, пешеход повредил руку, а именно перелом двух костей. На место ДТП прибыла бригада скорой помощи и увезла пострадавшего пешехода в травмпункт. Позже на место ДТП прибыл экипаж ДПС ГИБДД и составили схему ДТП, прошу обратить внимание, что схема ДТП была составлена без участия пострадавшего пешехода, то есть со слов виновника ДТП (водителя). По результатам схема была составленна не верно, не соответствует действительности. Водитель, при составлении схемы ДТП, сообщил, что пешеход переходил дорогу в неположенном месте, не по пеш. переходу. Соответственно с его слов, сотрудники ГИБДД на схеме указали неверное место удара (не на пешеходном переходе, а на том месте, где оказался пешеход уже после столкновения, то есть куда его отбросило). СМЭ установила, что в результате ДТП, пешеходу причинен вред здоровью средней тяжести. Позже данное дело было передано в суд по факту привлечения водителя к административной ответственности. Суд вынес решение на основании схемы ДТП по ч. 2 ст.12.24 КОАП и п. 13.1ПДД. Суд счел, что пешеход переходил дорогу в неположенном месте и принял это как смягчающее обстоятельство. В итоге назначил водителю штраф в размере 12 000 рублей. С данным решением пешеход не согласен, т.к. решение принято по схеме ДТП, которая не соответствует действительности, т.к. в момент ДТП пешеход находился на пешеходном переходе и никаких смягчающих обстоятельств быть не может. Теперь вопрос, что делать в таком случае, сначала писать заявление в ГИБДД, чтобы пересмотрели схему ДТП, а потом заявлять апелляц. жалобу с восстановлением сроков, т.к. они будут уже просрочены к тому моменту, пока схему ДТП переделают? И переделают ли её вообще? И будет ли это являться уважительной причиной для восстановления сроков? Либо же необходимо сразу подавать апелляц. жалобу в 10-дневный срок? Если да, то какие требования предъявлять? Огромное спасибо заранее. Буду признателен.
Юристы ОнЛайн: 108 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Какие наши действия, чтобы исправить схему и наказать виновного?
Автомобиль разбился при ДТП с пьяным пешеходом, во вину которого не было
Подавать иск в суд, на кого: обжалование постановления об административном правонарушении?
Наезд на пешехода на регулируемом пешеходном переходе - проблемы и последствия
Сбитие подруги на пешеходном переходе - задерживается расследование и отсутствуют результаты СМЭ
Регулируемый пешеходный переход - сбит пешеход, водитель направил жалобу в прокуратуру о своей невиновности
Сможет ли пешеход не смотря на соглашение обратиться в дальнейшем с гражданским иском к водителю?
Сбитый пешеход на пешеходном переходе - как доказать вину водителя без регистратора и с трёмя свидетелями?
При несчастном случае на пешеходном переходе автомобилем - диагноз, юридический аспект и последствия.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут