Сбитые пешеходы на пешеходном переходе - подделка документов и несправедливость в ГИБДД и суде

Сбиты пешеходы на регулируемом пешеходном переходе, которые завершали переход, автомобили стояли пропускали пешеходов, между автомобилей не снижая скорости двигался мотоцикл и сбил переходящих женщину с ребенком (ребенок с легкой тяжестью вреда здоровью, а женщина со средней тяжестью вреда здоровью). в результате в гибдд было отказано в автотехнической экспертизе, не выдана пострадавшим схема перекрестка где произошло дтп и отказано в уголовной, административной ответственности (виновных не нашлось). Прокуратурой отменено и дано разъяснение, что прошло более 6 месяцев и никто не понес ответственности (гибдд ссылалось на видеозапись регистратора, на котором видно как пешеходы идут на красный, но это видео является окончанием перехода, так как видно пешеходов идущих до пострадавших и пешеходов, которые шли сзади пострадавших и вернувшихся назад.) Свидетели со стороны мотоциклиста (предоставлены им самим, а свидетель, который был непосредственным очевидцем и делал фото, не взят во внимание, так как является бывшим коллегой пострадавшего). В результате мотоциклист обратился в Больницу с переломом левой руки и отказался от госпитализации, обратился затем МСЭ, которая дала заключение что перелом его руки был незадолго до этого дтп - мотоциклист этот перелом выдал за перелом в результате дтп, пришел к пострадавшим и требовал 30 тыс. за разбитый мотоцикл (НА ВОПРОС ПЕШЕХОДА К МОТОЦИКЛИСТУПочему он не завернул влево, что избежать столкновения. А повернул вправо и подцепили пешеходов, ответил, что мотоциклом трудно управлять (считаю, что всему причиной была сломаная его рука примерно трехнедельной давности, которая была у него без повязки, это есть на фото). Суда еще не было. ВОПРОС: ИЗ всего вышенаписаного, можно ли ГИБДД и МОТОЦИКЛИСТА ПРИВЛЕЧЬ К ФАЛЬСИФИКАЦИИ, ТО ЕСТЬ ПОДЛОГУ ДОКУМЕНТОВ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ПРОИЗОШЕДШЕГО.