Должен ли суд при вынесении определения о назначении подчерковедческой экспертизы ссылаться на нормы ст.81 ГПК РФ?
опубликован 17.01.2010, 03:25
Уважаемый Илья. При вынесении определения о назначении почерковедческой экспертизы, суд обычно ссылается на 79 и 80 ст. ГПК РФ. И на часть 1 или на всю ст.81 ГПК.
Да, в соответствии со ст.81 ГПК РФ в обязательном порядке судьей должен быть составлен протокол, отдельный от протокола ведения судебного процесса. Делается это для того, чтобы не отдавать дело полностью эксперту, а только определение о назначении экспертизы, образцы почерка и один из экземпляров протокола. Эксперта ведь интересуют вопросы, поставленные судом в определении. Подписку о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт подписывает или у судьи или у своего начальника бюро судебной экспертизы. Хотя некоторые судьи и материалы дела направляют в бюро. Зависит от экспертизы, вернее от ее вида.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 8 часов
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Юристы ОнЛайн: 28 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре.
Требования 169 ГПК РФ к оформлению определения о отложении судебного разбирательства
Разночтение в определении суда о назначении строительной экспертизы может повлиять на исход кассационного обжалования
Не соответствует нормам закона - отсутствие подписей всех учредителей в протоколе учредителей потребительского кооператива
Как получить копию протокола судебного заседания по гражданскому делу во время его рассмотрения?
Как обжаловать определение суда об отклонении замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу?
Правила назначения экспертизы в соответствии с ГПК РФ Статья 80 - обязательность указания даты назначения в определении суда.
Можно ли говорить о недействительности выводов экспертизы из-за этого процессуального нарушения?
Протокол судебного заседания в арбитражном процессе
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут