Как доказать, что не являюсь виновным в ДТП, где меня признали виновным из-за несоблюдения дистанции

Ходатайствуйте о назначении экспертизы, вероятно автотехнической.

На разрешение эксперта при рассмотрении судом и должностным лицом административных материалов по делам о дорожно-транспортном происшествии, а также следователем и судом по уголовным делам по ст. 264 уголовного кодекса могут быть поставлены следующие вопросы:

1.Определить какова была скорость автомобилей в момент ДТП?

2.Определить в каком направлении двигались автомобили в момент предшествующий их столкновению?

3. Каково было их расположение на проезжей части дороги?

4. Определить применялось ли экстренное торможение водителем автомобиля в момент предшествующей аварии? Установить величину его тормозного пути.

5. Определить степень технической исправности тормозной системы в момент применения его водителем экстренного торможения. Представить вывод о возможности отказа тормозной системы.

6. Установить имелась ли возможность избежать столкновения автомашин при помощи применения экстренного торможения водителем автомобиля ГАЗ?

7. Определить степень общей технической исправности автомобиля ГАЗ перед выпуском его на линию.

8. Определить взаимное положение автомобилей в момент предшествующий их столкновению. В каком направлении двигался каждый автомобиль.

9. Какие действия обязан был предпринять водитель автомашины ГАЗ для предотвращения столкновения с автомобилем ? Какими нормами это регламентировано?

10. Определить имелась ли возможность избежать ДТП путем совершения маневра водителем автомобиля ГАЗ?

11. Подлежит ли оборудованию дополнительным дорожными знаками участоу дороги предшествующий нерегулируемому перекрестку на котором произошло столкновения транспортных средств.

12. И т.д.

Данные вопросы решаются путем проведения экспертизы автомобилей, которые являются первичными объектами исследования, а также путем изучения судебным экспертом доказательств собранных по делу.