Какие ещё можно привести аргументы и доводы в отношении столь малой суммы пенни?

Вопрос №932675 из г. Пермь
опубликован 18.01.2010, 10:18

Скажите, пожалуйста, следующее: по,,Закону о защите прав потребителя” мне вернули деньги за неисправную автомашину, но отказали о взыскании с ответчика суммы страхования на КАСКО, ОСАГО, суммы установки на машину сигнализации, автомагнитолы. Суммы не малые! Прав ли суд в данном случае? И ещё: я более 1,5 лет не пользовался а/машиной, т.к. была неисправная, сумма пенни за это время, согласно ст. 23 Закона о защите прав, составляет более 3,5 млн. рублей (императивная норма), а суд, согласно ст. 333 ГК РФ, присудил мне...2 тысячи рублей, т.е. меньше более чем в 1700 раз. Какие ещё можно привести аргументы и доводы в отношении столь малой суммы пенни?

С уважением, Глумов Ф.К.

Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Фёдор Камильевич, как правило решения суда на вопрос правильности. здесь не рассматриваются, т.к. именно суд разбирается в каждом конкретном случае. Но что касается дополнительных аксессуаров сигнализации и т.д, то это было Ваше желание, продавец не заставлял Вас это делать, поэтому и ответственности не понёс.Что касается процентов, то суд проверяет заявленные Вами суммы, значит Вы считаете не правильно.

18.01.2010, 10:33
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 15 минут

Юристы ОнЛайн: 18 из 47 455 Поиск Регистрация

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских