Какие ещё можно привести аргументы и доводы в отношении столь малой суммы пенни?

Вопрос №932675 из г. Пермь
опубликован 18.01.2010, 10:18

Скажите, пожалуйста, следующее: по,,Закону о защите прав потребителя” мне вернули деньги за неисправную автомашину, но отказали о взыскании с ответчика суммы страхования на КАСКО, ОСАГО, суммы установки на машину сигнализации, автомагнитолы. Суммы не малые! Прав ли суд в данном случае? И ещё: я более 1,5 лет не пользовался а/машиной, т.к. была неисправная, сумма пенни за это время, согласно ст. 23 Закона о защите прав, составляет более 3,5 млн. рублей (императивная норма), а суд, согласно ст. 333 ГК РФ, присудил мне...2 тысячи рублей, т.е. меньше более чем в 1700 раз. Какие ещё можно привести аргументы и доводы в отношении столь малой суммы пенни? С уважением, Глумов Ф.К.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Удалено

Юрист Ставрополь, стаж 20 лет

4.1 122170 отзывов

Фёдор Камильевич, как правило решения суда на вопрос правильности. здесь не рассматриваются, т.к. именно суд разбирается в каждом конкретном случае. Но что касается дополнительных аксессуаров сигнализации и т.д, то это было Ваше желание, продавец не заставлял Вас это делать, поэтому и ответственности не понёс.Что касается процентов, то суд проверяет заявленные Вами суммы, значит Вы считаете не правильно.

18.01.2010, 10:33

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 15 минут

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 29 из 47 462 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Какие ещё можно привести аргументы и доводы в отношении столь малой суммы пенни?

Юридические услуги в Пермь

Похожие вопросы