Опасения относительно компетентности нанятого юриста - проверка его документов и членство в коллегии адвокатов

Вопрос №9341836 из г. Одесса
опубликован 10.01.2016, 12:56

Вопрос такой. Мы с мужем наняли юриста, для того чтоб он представлял наши интересы перед банком. На данный момент у нас уже было 4 заседания. На одном из них выяснилось, что вместо нескольких писем (как он нам говорил) он составил и отправил лишь одно. Второе: он уговорил меня с мужем не являться на 4 заседание (якобы без нас он быстрее его решит). Мы его послушали. После заседания он неделю не выходил на связь, и мы не знали что решилось в суде, пришлось самим ехать и узнавать. Дело перенесли на другую дату, тк наш юрист на заседание не явился. У меня с мужем сомнение по поводу его компетентности... какие доки должны быть у юриста (потверждающие его право заниматься юр практикой? И должен ли в обязательном порядке он состоять в колегии адвокатов?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Коливошко Виталий Владимирович

Юрист Винница, стаж 13 лет

4.5 3058 отзывов

Не обов'язково бути адвокатом. Достатньо мати відповідну освіту та бути зареєстрованим СПД. Ви маєте право розірвати договір та укласти договір з іншою особою.

10.01.2016, 13:16

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 9 минут

Усатенко Анна Федоровна

Юрист из города Москва

4.5 570 отзывов

технически это гражданский процесс и быть лицензированным адвокатом ему не обязательно, требование о наличие адвокатской лицензии касается только уголовного процесса.Однако вы должны помнить, что все взаимодействия с лицами, представляющими в судах ваши интересы должны быть оформлены документально. в противном случае вы ни с кого ничего спросить не сможете. Кроме того, описанная вами ситуация действительно тревожная- рекомендую вам пока не поздно. сменить представителя

10.01.2016, 13:06

Спросить юриста