Судебные статьи СК и ГПК РФ, подтверждающие возражение истца на иск о восстановлении в родительских правах и возврате ребёнка

Какими статьями СК и ГПК РФ нужно подкрепить такое возражение на иск о восстановлении в родительских правах и возврате ребёнка? С требованиями истца я не согласна, поскольку Анацкая Татьяна Александровна была лишена родительских прав решением Евпаторийского городского суда АР Крым от 19 марта 2007 г. № дела 2-1422/2007, за прошедшие восемь с половиной лет она не интересовалась жизнью, здоровьем и бытом ребёнка, так же судом было принято решение взыскать с истца алименты на содержание Воронина Георгия Владимировича, которое Анацкая игнорировала всё это время, что говорит о том, что содержать ребёнка она не имеет материальной возможности. С рождения и до момента начисления государственных пособий на содержание ребёнка, его содержала бабушка Кузнецова Светлана Викторовна. Она же узнав о том, что у ребёнка в год и два месяца нет свидетельства о рождении забила тревогу и приложила все усилия, чтобы получить документ внуку. На сегодняшний день истец навещает ребёнка 2-3 раза в год, при этом она не привозит ребёнку ни каких гостинцев, хотя сама, во время общения с Ворониным Георгием Владимировичем, не выпуская сигареты из рук распивает спиртные напитки со своими знакомыми в нашем дворе. Этот факт могут подтвердить свидетели. Анацкая Татьяна Александровна не интересуется успехами ребёнка ни в школе, ни в спортивной секции, которые он посещает, о чём свидетельствуют характеристики, данные вышеуказанными учреждениями. Из материалов дела мне известно, что истец проживает в однокомнатной квартире жилой площадью 13 кв.м с младшим сыном и мужем, что на мой взгляд является существенным отрицательным фактом для возвращения для совместного проживания с матерью. Воронин Георгий Владимирович находится на меже подросткового возраста, у него должно быть своё спальное место, место для занятий и личного пространства, а в таких жилищных условиях, как у истца, это не представляется возможным. Я считаю, что вышеизложенные факты из жизни истца и ее жилищные условия противоречат интересам ребёнка.