Имею ли я право и другие родственники не прописанные там проживать в доме отца?

Если ваш отец начал приватизацию, то вы имеете право просить нотариуса включить доми иземельный участок в состав наследственного имущества. Нотариус вам откажет и вам надо идти в суд. Я вам приложу сейчас одно из своих заявлений , которое удовлетворено. Вам просто надо изложить свои обстоятельства.

Я, Багриков Михаил Геннадьевич, брат умершей Багриковой Натальи Геннадьевны, на-нимателя спорной квартиры по адресу: г. Усть-Илимск, ул. Ленина 13-38, проживал со своей сестрой совместно до её смерти.

Проживая со мною и со своим гражданским мужем Судаковым А.Н., моя сестра выра-зила волю на приватизацию квартиры и продажу её, в связи с тем, что желала разъехаться со мной, и поделить со мною деньги от продажи квартиры, так как наша мать ей это наказывала перед своей смертью.

Вместе со мной и с Судаковым А.Н. она обратилась в Администрацию г. Усть-Илимска, чтобы приватизировать квартиру.

Однако, заявление о приватизации у неё не приняли, так как за проживание в квартире числился большой долг за коммунальные услуги и содержание квартиры.

Она вышла из кабинета, где пыталась подать заявление, и рассказала нам с Судаковым о том, что ей не дали доже бланк, так как имеется долг. Кроме того, ей предложили, чтобы она обратилась в какую-нибудь контору, чтобы провести приватизацию от её имени.

В связи с вышеизложенным, я и моя сестра Багрикова Н.Г. вместе с Судаковым А.Н. обратилась к предпринимателю Дворяжкину Э.Г., который возглавляет агентство недвижи-мости «Вернисаж», где моя сестра выдала Дворяжкину Э.Г. нотариально удостоверенную доверенность на приватизацию от её имени и заключила договор № 331 от 29 апреля 2005 г. о том, что поручает предпринимателю Дворяжкину Э.Г. провести приватизацию квартиры и продажу её Судакову А.Н. за 235 500 руб.

Чтобы провести приватизацию, Судаков А.Н. уплатил долг по коммунальным плате-жам в сумме 32 000 руб. Предприниматель Дворяжкин Э.Г. начал действия по приватиза-ции.

Но 27.06.2005 г. моя сестра умерла. Приватизация не была завершена по не зависящим от неё причинам.

Считаю, что, несмотря на то, что приватизация квартиры не была завершена, не явля-ется основанием для исключения из наследственной массы этой квартиры, так как для при-ватизации (передачи в собственность) самым значимым является волеизъявление граждани-на, выраженное определенно.

Отказ в приватизации недопустим, кроме случаев, прямо определенный в законе.

Приватизация была бы завершена, если бы администрация не отказала в ней, но неза-конным основаниям, не приняв заявление у Багриковой Н.Г.

Как указано в Определении СК по гражданским делам ВС РФ от 21.12.2004 г. № 5-В04-95, не имеет правового значения то, что, выразив волеизъявление на приватизацию жи-лого помещения, не подала заявление в орган, проводящий приватизацию, так как обязан-ность по приватизации лежит в равной степени как для обратившегося, так и для должност-ных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в собственность.

В названном Определении СК ВС РФ от 21.12.2004 г. № 5-В04-95 вывод сформулиро-ван следующий: «Смерть гражданина в период совершения им действий по оформлению до-кументов на передачу жилого помещения в собственность не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования».

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 1, 2, 8 Закона «О привати-зации жилищного фонда в РФ», Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993 г. № 8, Опре-деления СК по гражданским делам ВС РФ от 21.12.2004 г. № 5-В04-95, Обзором судебной практики ВС РФ, ст. ст. 218, 1143, 1152, 1154 ГК РФ,

ПРОШУ:

Признать за мной, Багриковым Михаилом Геннадьевичем, право собственности на квартиру по адресу: г. Усть-Илимск, ул. Ленина, д. 13, кв. 38, как за наследником второй очереди после умершей моей полнородной сестры Багриковой Натальи Геннадьевны.