Участник уголовного дела оспаривает признание вины, основанное на отсутствии памяти и недостатке доказательств

Вопрос №9371526 из г. Нижний Новгород
опубликован 13.01.2016, 01:21

В отношении меня в суде рассматривается уголовное дело по статья 264 часть 5 УК РФ. Во время предварительного расследования момент дтп не помнил по причине ЗЧМТ. Следователь и адвокат убедили меня в моей виновности, ссылаясь на множество доказательств, вынудил признать вину. Однако показания как таковые об обстоятельствах дтп я не давал, так как не помнил ничего. Сейчас память ко мне вернулась и я уверен, что виноват в дтп другой водитель и при ознакомлении с материалами уголовного дела выяснилось, что обвинение было предъявлено исключительно со слов другого участника дтп, иными материалами дела моя вина ну никак не подтверждена. Что делать с признанием вины, которое по сути является самооговором?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Маркин Сергей Вячеславович

Адвокат Щелково, стаж 25 лет

4.4 13123 отзывa

Здравствуйте, Вам следует если не закончено расследование уголовного дела повторно дать показания о том, что Вы вспомнили рассказать о новых обстоятельствах и т.д. и вообще как Вам могли предъявить обвинение не проверив все обстоятельства данного происшествия. По сути Вам стоит также написать ходатайство, либо следователю, если идет следствие, либо прокурору о том что Вы вспомнили что и как произошло и хотите дать дополнительные показания по делу!

13.01.2016, 04:34

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 3 часа

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 70 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Участник уголовного дела оспаривает признание вины, основанное на отсутствии памяти и недостатке доказательств

Похожие вопросы