Неужели действие п.1 ст.18 п.5 ст.24 Закона «О защите прав потребителя» не распространяется на данный случай?

Вопрос №938400 из г. Тольятти
опубликован 24.01.2010, 23:18

По решению суда возвратила автомобиль ненадлежащего качества изготовителю и получила обратно его стоимость. Сейчас пытаюсь возместить убытки по автокредиту (уплаченные мной поценты), т.к. сразу по оплошности не включила этот пункт в исковое заявление. Мировой судья в иске отказал, на основании того, что покупка автомобиля через автокредит и покупка в кредит с юридической точки зрения не одно и тоже. Неужели действие п.1 ст.18 п.5 ст.24 Закона «О защите прав потребителя» не распространяется на данный случай? Я ВЕДЬ ПОНЕСЛА УБЫТКИ ИМЕННО В СВЯЗИ С ПОКУПКОЙ НЕДОБРОКАЧЕСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Когтева Алёна Викторовна

Юрист Воронеж, стаж 20 лет

4.9 1924 отзыва

Добрый день! Действительно покупка товара в кредит у продавца и заключение кредитного договора с банком для покупки товара не одно и тоже. Согласно части 1 статьи 488 ГК РФ продажа товара в кредит предусматривает оплату товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), т.е. предоставление кредитта самим продавцом, а в Вашем случае кредит предоставлялся не продавцом, а банком, сумма оплаты за товар была перечисленна продавцу единовременно и в полном объеме, следовательно положения указанной выше статьи ГК РФ и п.5 ст.24 закона о ЗПП к Вашем правоотношениям не подлежат применению.

Однако уплаче5нные Вами проценты по кредитному договору действительно являются убытками, которые поддлежат возмещению в порядке статьи 18 закона о ЗПП и статьи 15 ГК РФ.

Другими словами Вы указали неверно основание для взыскании процентов в исковом заявлении , по этому суд отказал, поскольку рассматривает дело по предъявленным требованиям.

25.01.2010, 13:43

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 14 часов