Спор о неустойке и возмещении убытков в иске между ООО «Химсервис» и ЗАО «Орланский химзавод»
Вопрос №9413284
из г. Москва
опубликован 16.01.2016, 16:49
опубликован 16.01.2016, 16:49
За недопоставку капроновой нити ОАО «Саранский швейный комбинат» с ООО «Химсервис» была взыскана неустойка в размере 20 % стоимости недопоставленной продукции в сумме 400 000 руб. Считая, что недопоставка капроновой нити имела место по вине ЗАО «Орланский химзавод», недопоставившего в нужном объеме капролактам, являющийся основным сырьем для производства капроновой нити, ООО «Химсервис» предъявило к нему иск о взыскании 200 000 руб. неустойки за недопоставку капролактама и 400 000 руб. в возмещение убытков, вызванных уплатой неустойки ОАО «Саранский швейный комбинат».
Ответчик согласен уплатить 200 000 руб. неустойки, но просит арбитражный суд в иске о взыскании убытков отказать, поскольку в договоре поставки предусмотрено взыскание только неустойки, а о взыскании убытков в нем ничего не указано. Ответчик также просит освободить его от поставки капролактама, недопоставленного ранее.
Основательны ли возражения ответчика? Какой вид неустойки здесь должен быть применен? Как решить спор?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Никита, задачи мы бесплатно не решаем, не тратьте свое и наше время.
16.01.2016, 19:11
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 2 часа
Юридические услуги в Москва
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Отказ ответчика предоставить недопоставленный товар после уплаты неустойки - законность действий и ссылки на законы.
Арбитражный суд отказал АО в удовлетворении исковых требований в связи с невозможностью кооператива выполнить договорные
Кроме того, убытки по приведенным истцом расчетам составляют 220 тыс. руб., а штраф - 510 тыс. руб., что несоразмерно.
АО предъявило иск к кооперативу о взыскании неустойки за недопоставку жидкого стекла.
АО предъявило иск к кооперативу о взыскании неустойки за недопоставку жидкого стекла.
Возражения цементного завода по поводу требований строительного треста за недопоставку цемента
Ответчик не уведомлял о невозможности исполнения иска
В судебном заседании акционерное общество возражало против выплаты штрафа
Подскажите, пожалуйста, на чем акцентировать апелляцию, чтобы отменить данное решение?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут