Статус сделки по созданию сайта обсуждается в суде - возможность признания недействительностью и возврата аванса

Подала иск о признании сделки по созданию сайта недействительной (ст.168 ГК РФ, ничтожной) и о применении последствий ее недействительности (возврате аванса), тк не оговорен предмет договора, нельзя установить конечный срок исполнения обязательств.

Все утверждают, что мне в иске откажут, тк есть ст.166 п.5: Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки. (я пыталась с Исполнителем обсуждать вопросы по разработке сайта на пальцах, есть переписка - Претензия с требованием исполнить договор, Мотивированный отказ от приемки на акты сдачи-приемки, письменно утвердила эскиз главной страницы).

Мне сейчас юрист порекомендовал изменить иск на: признать договор незаключенным (ст.432), взыскать денежные средства (аванс).

Н у ж н о ли и в о з м о ж н о ли это сделать в рамках э т о г о судебного разбирательства?

На суде я не отрицала, что Исполнитель вяло пытался сделать некоторые страницы, но предмет договора не был определен и получилась неработающая ерунда, часть работ по сайту под ключ доказуемо не выполнена. Я не получила то, на что рассчитывала, заключая Договор. Для переделки требуются большие временные и финансовые затраты, включая написание ТЗ, которого в качестве приложения к Договору не было. Был только список работ, содержание которых по нему установить нельзя.

Может нужно р а с т о р г н у т ь договор по ст.450, отказавшись от первоначального иска (но не откажусь ли я одновременно от взыскания денежных средств (аванса) при этом, ведь нельзя 2-ой раз заявлять иск по основанию, от которого я отказалась ранее.

Договор ничтожен, не заключен, подлежит расторжению?

Источник: http://www.gk-rf.ru/statia166