Как доказать на суде, что преступления совершались не организованной группой, а по предварительному сговору

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Основные отличия группы лиц по предварительному сговору от организованной группы:

- в организованной группе есть четко выраженный, постоянный руководитель, в группе лиц по предварительному сговору руководитель отсутствует, либо руководство осуществляется неопределенным кругом участников группы;

- организованная группа – это устойчивое объединение, состав участников практически неизменен на протяжении всего действия организованной группы, в группе лиц по предварительному сговору состав может изменяться;

- организованная группа создается и действует в течении более длительного срока нежели группа лиц по предварительному сговору.

Если защита сумеет доказать отсутствие ярко выраженного лидера, переменчивый состав группы и незначительный период ее существования, тогда, возможно, появятся основания для переквалификации содеянного на более мягкую часть ст. 163 УК РФ. Но это зависит от очень многих обстоятельств, включая показания самих подсудимых. Поэтому лучше беседовать на эту тему с адвокатами подсудимых, знакомыми с материалами дела. В интернете помочь, тем более по такому составу, как вымогательство организованной группой/группой лиц по предварительному сговору, никак не получится.