Неподписанный акт оперативного эксперимента в уголовном деле по взятке - процессуальное нарушение или допустимое доказательство?
опубликован 18.01.2016, 18:58
Уважаемый Н.М., оперативный эксперимент (ОЭ) при взятке-основа всех доказательств, поскольку признание его недопустимым доказательств прямо называет оперативно-розыскные действия (ОРД) незаконными. Поэтому ст.89 УПК РФ прямо запрещает использовать результаты ОРД в качестве доказательств, если они не отвечают требованиям УПК РФ. В частности ст.166 УПК РФ, когда протокол подписывается всеми лицами, участвовавшими в ОЭ. Если взяткодатель назван в акте как участник ОЭ, но не подписал его и не отказался от подписи - это грубое нарушением норм УПК РФ, такой акт не может быть допустимым доказательством. При это довод о том, что акт ОЭ не является следственным действием, никакого отношения для этого не имеет, никакие свидетели восполнить основу законности ОРД, в виде акта ОЭ - не могут. Впрочем, смотрите практику судов Вашего региона, но это явное нарушение и обычно суды, особенно ВС РФ подобные вещи пресекают. При условии, что Вы правильно изложили обстоятельства. Совет, обратитесь к профессиональному защитнику или пригласите в суд приличного юриста, знакомого с тематикой. Удачи.
5 юристов дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 58 секунд
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Нет, не является. Он может и отказаться от подписи. В любом случае, помимо этого акта должны быть и др. доказательства (ст. 14 УПК РФ)
В УПК РФ все подробно указано что считать недопустимым док-вом.
Статья 75. Недопустимые доказательства
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 75]
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.
Да это серьёзное процессуальное нарушение. Такой документ вряд ли суд примет в качестве доказательства по ст.
Статья 75. Недопустимые доказательства
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 75]
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.
Акт оперативного эксперимента является оперативно-розыскным мероприятием, а не уголовно-процессуальным или следственным действием. Отсутствие подписи взяткодателя не является согласно ФЗ об оперативно-розыскной деятельности препятствием для проведения следствия или судебного рассмотрения и не может быть исключено из числа доказательств. Достоверность указанного акта восполнима проведением следственных действий, в том числе допросов всех участников оперативного эксперимента. Отсутствие подписи может способствовать утрате этого доказательства, если показаниями участников результаты акта не будут подтверждены.
Юристы ОнЛайн: 88 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Вопрос о допустимости вещественного доказательства на основе ОРМ наблюдения в уголовном деле без постановления
Недопустимость вещественного доказательства при проведении ОРМ без постановления органа дознания - опыт и анализ.
У моего мужа изъяли 2 купюры, 3 купюра была выдана закупщиком вместе с наркотическим веществом.
Отсутствие акта передачи и применения технических средств в оперативном эксперименте - возможность обжалования.
Где именно отражено требование составлять план проведения орм - оперативный эксперемент? В ф.з. Об орд это не сказано!
Отсутствует регламент проведения гласного ОРМ ФСБ - аналогичный приказ подготовлен, но утвержден ли он?
Правомерность проведения следственного эксперимента без обвиняемого и его адвоката - анализ законодательства
Помощь частного детектива в случае угроз и вымогательства - процесс и использование записей переговоров в орд и уголовном деле
Рапорт о задержании кому предоставляется (тому же начальнику который является руководителем органа ОРМ (проверочная закупка)
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут