Сотрудник ФСБ обвинен в мелком хищении в супермаркете - необходима консультация и помощь

Вопрос №9436940 из г. Волгоград
опубликован 18.01.2016, 22:54

Обращаюсь за консультацией по поводу оформленного сотрудниками полиции акта о мелком хищения на супруга в супермаркете, где при покупке товара он не оплатил пакетик с мелкими гвоздиками 47 руб., положенными в карман в связи с занятыми руками (нес лампочки на проверку без корзинки). Сработала рамка. Перекрыли выход рядом с кассой. Почему обратилась к вам-понравился ваш отзыв на подобную ситуацию о необходимости подумать-как преподнести. Ведь умысла воровать нет, забывчивость есть, вина есть, готовность оплатить-была, не дали охранники. Наряд вызвали, отвезли в дежурку районную, готовы задержать до утра были. Супруг-отставник ФСБ, прошел трижды горячие точки, морально очень тяжело перенес все это. Завтра с утра в РОВД, и на суд. Административное нарушение будет, понятно, но ему это морально очень сложно перенести. Сможете помочь в этом вопросе?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104821 отзыв

Для того, чтобы осудили по ст.7.27 КоАП РФ нужно доказать, что имел место умысел на хищение. Суд будет исходить из всех обстоятельств дела и проверять в том числе и версию вашего мужа. В любом случае шансы есть, хотя и небольшие.

18.01.2016, 23:04

Благодарю Вас за полезную консультацию!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 9 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Статья 7.27. Мелкое хищение

Сушков Максим Вячеславович

Юрист из города Кандалакша

4.5 30427 отзывов

Здравствуйте. А тут и помогать не нужно. Вину, то есть умысел на кражу, доказать смогут? Думаю нет. Забыл. Камеры есть в магазине? Ходатайствуйте об изъятии записей, там и увидите - машинально или нет положил он в карман эти злополучные гвозди

18.01.2016, 23:04

Благодарю Вас за полезную консультацию!

Спросить юриста

Кириллов Андрей Владимирович

Юрист из города Красноярск, стаж 25 лет

4.6 4842 отзывa

В суде надо настаивать, что хотели рассчитаться за забытый товар, но сотрудники и полиция не дали возможности. На то и рамки магнитные и охранники, что бы напомнить о расчете за товар. Умысла хищения не было, значит и состава правонарушения нет. У них из под носа многотысячные кражи совершают и не ловят, а тут за пакетик гвоздей привлекать. Смех да и только! Настаивайте что умысла не было, а значит и состава правонарушения тоже нет. Был бы рядом, я бы вам в суде помог. Жаль, далековато.

18.01.2016, 23:08

Большое спасибо за развернутый и понятный ответ!

Спросить юриста