Когда крайний раз я ходил в суд, там сказали, что этот истец пришел со справкой из больницы и собирается продолжать дело.

Купил квартиру не в новостройке. Продовец приобретал её у ветирана Великой Отечественной. Опекун ветерана, являясь его женой, подал, от его лица, иск в суд на возврат жилья, в котором заявил, что оплату не получал, а подпись в расписке подделана. На кваритру на данный момент наложен арест. После серии судебных разбирательств судья сказала истцу, что если он откажется от своих претензий, то оплату за судебные издержки вносить будет не обязн. Вышло постановление суда, в котором указанно, что истец не явился на суд без уважительной причины, но если он предоставит документы о причине, то дело будет продолжено. Когда крайний раз я ходил в суд, там сказали, что этот истец пришел со справкой из больницы и собирается продолжать дело. Он хочет сделать экспертизу подписи в расписке и основываясь на этом продолжать суд. На сколько мне известно эксперты дают плавающий ответ "возможно". Это можно двусмысленно растолковать. Конечно в суде уверяют, что шансов у него нет, но хотелось бы знать как можно, так сказать, сделать дополнительный барьер или вообще обезопасить себя! Все характеристики и заявления свидетелей данные на истца показывают его как отрицательного человека. Конечно в суде уверяют, что шансов у него нет, но хотелось бы знать как можно, так сказать, сделать дополнительный барьер или вообще обезопасить себя!