Ошибки в рассмотрении дела по иску Московского холодильника к кладовщику Варламову о взыскании 5 800 руб.
опубликован 22.01.2016, 09:52
Рассматривая дело по иску Московского холодильника к кладовщику Варламову о взыскании 5 800 руб., суд признал необходимым вызвать в качестве свидетеля рабочего склада Тушина. Был объявлен перерыв в судебном заседании до следующего дня. После этого суд приступил к рассмотрению других дел. Рассмотрение дел продолжалось и на следующий день. Получив сообщение секретаря суда о том, что по иску предприятия к Варламову явились все участники процесса, в том числе и свидетель Тушин, председательствующий объявил о продолжении заседания по этому делу и приступил к допросу свидетеля Тушина.
Какие ошибки допущены по делу?
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 36 секунд
Юристы ОнЛайн: 68 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Уфа
Похожие вопросы
Суд удалился в совещательную комнату для постановления решения, которое было оглашено в зале судебного заседания.
Оплата услуг нотариуса без предварительного назначения свидетеля на судебное заседание - были ли нарушены правила?
Части составляющие судебное заседание и ошибки в его проведении
Уголовное дело по факту незаконного вторжения в жилище направлено на рассмотрение мировым судом
Суд нарушил принципы гражданского процессуального права при рассмотрении дела о взыскании долга по договору займа
Нарушение принципов гражданского процесса в ходе рассмотрения дела в районном суде
Суд нарушил принципы гражданского процесса, а именно принципы равноправия сторон и права на защиту.
Соблюдены ли принципы гражданского процессуального права в рассмотрении дела о взыскании долга по договору займа районным судом?
Вопросы обязательной явки ответчика и свидетеля на следующее заседание суда
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут