Суд принимает противоречащее решение по ходатайству адвоката - исключает незаконно полученные доказательства, но удовлетворяет запросу гособвинителя о уже исключенных документах. Что следует из этого?
опубликован 05.02.2010, 10:59
В ходе разбирательства УД по ходатайству адвоката было решение суда об исключении доказательств добытых не законным путём, (на чём и строилось обвинение), но суд после удовлетворяет ходатайство гособвинителя о запросе документов которые уже были исключены. Вопрос: Что происходит? Помогите понять!
Уважаемый Геннадий! Насколько я понимаю, речь идёт о доказательствах добытых в ходе предварительного следствия. Адвокат усмотрел нарушения их сбора (вовлечения) в дело, гос обвинитель запрашивает документы и заявляет ходатайство о приобщении к материалам ,так? Если да, то ничего не происходит, состязательность сторон...
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 1 день
Юристы ОнЛайн: 66 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Якутск
Похожие вопросы
Подготовка к предварительному слушанию в деле по статье 217 УПК РФ - вопросы и ответы
Соблюдение законности в ходатайствах об исключении доказательств при предварительном слушании уголовного дела
Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет.
Суд первой инстанции и апелляционный суд отказали в запросе доказательств от работодателя по ст.56 ГПК РФ, истец подал апелляцию
Возможность подать ходатайство в апелляционном суде после вынесения решения
Судебное заседание - удовлетворение ходотайства о рассмотрении дела судом присяжных
Пропажа ходатайства заключенного о представителе - вопросы к работе суда и адвокатов.
Вопросы законности исключения доказательств в уголовном деле - решение суда и пропуск доказательств на следующую стадию
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут