Стратегия против бюрократии - как наложить ответственность на организацию и достичь справедливости в вопросе присвоения звания Ветеран труда

Ответчик-юрлицо по гражданскому иску в качестве дрказательств правомочности отказа в присвоении мне звания Ветеран труда прислал мне ненадлежащим образом оформленный и не заверенный Протокол заседания комисии и ссылается на Приказ организации (Главного управления соцобеспечения), которая на момент издания приказа уже не существовала. (организация была реорганизована в Департамент труда и социальной защиты). Хочу прицепить этих бюрократов их же методами-на предвариловке подать ходатайство об истребовании оригиналов документов или их надлежащим образом заверенных копий. А потом, если представят заявить суду о служебном подлоге, что содержит признаки преступления, предусмотренные УК РФ и соответственно подать в суд ходатайство о вынесении судом определения и обязанностью суда (ст 226 ГПК) передать это определение в правоохранительные органы. Есть совместный приказ. В соответствии с Приказом Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 О едином учете преступлений судьи являются должностными лицами, правомочными осуществлять прием сообщений о преступлениях и оформлять их в соответствии с требованиями УПК РФ по факту устных сообщений о преступлениях, сделанных в ходе судебного разбирательства. Причем сообщением о преступлении является протокол судебного заседания, в который внесено устное сообщение о преступлении. Судья обязан зарегистрировать его, внеся запись в книгу регистрации сообщений о преступлении. И выдать талон о принятии сообщения о преступлении. Вопроса два-действует ли этот приказ и есть ли у кого-нибудь практика на эту тему.