Поэтому администрация мне отказала в согласовании перепланировки, ссылаясь на этот пп.5, хотя мы и не являемся нанимателями.

Question

В ЖК РФ Ст.26 п.2 пп.5 сказано, что для проведения перепланировки представляется в орган (администрацию) "согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя, занимающих жилое помещение на основании договора социального найма" В моем случае истцы и ответчики (ответчики были против перепланировки) - все собственники квартиры. Значит здесь этот пп.5 не действует? Так? Ну а если все собственники, то кто должен быть заявителем, при условии, что не все собственники были согласны на перепланировку, а было решение суда, которое определило сделать эту перепланировку, но в решении не сказано кому заявлять от имени всех собственников. Поэтому администрация мне отказала в согласовании перепланировки, ссылаясь на этот пп.5, хотя мы и не являемся нанимателями. В жалобе на администрацию по этому вопросу суд отказал, и вынес определение, что я могу потом, когда сделаю перепланировку, опять подать иск о сохранениии квартиры в перепланированном состоянии. Получается какая то чехарда. Ответьте, пожалуйста по существу, особенно по этому пп.5. Имея решение суда о перепланировке квартиры, мне что опять, извините, нести расходы на адвоката, или есть конкретный выход? Спасибо, Григорий.

Паншев Сергей Леонидович · Accepted Answer

Я уже отвечал на Ваш вопрос, который задавали ранее.
ВЫ пишите: "мне что опять, извините, нести расходы на адвоката"?
Что-то у меня есть сомнения, что при подачи жалобы у вас  был адвокат.
И судя по тому, что суд вынес не решение, а определение - ваша жалоба по существу не рассматривалась (можно предположить, что она возвращена, отказано в принятии).

Обратитесь на консультацию к адвокату со всеми документами, со всеми решениями - определениями суда.
Если такой возможности нет - получите по первоначальному решению исполнительный лист и предъявите его в службу судебных приставов (хотя этот совет не всегда может быть правильный - надо точно знать формулировки резолютивной части решения..

Удалено · Answer

и вам, и работникам администрации, советовал бы прочитать всю указанную вами статью "на трезвую голову"!!! Если вы это  сделаете, то поймете, что с заявлением  обращается в орган местного самоуправления - СОБСТВЕННИК жилого помещения. А в пп.5 содержится требование о письменном согласии членов семьи-В ТОМ СЛУЧАЕ, если с заявлением обращается НАНИМАТЕЛЬ, которого уполномочил на это наймодатель (т.е. собственник).
   Для вашего случая никаких согласий не требуется и на вас пп.5 не распространяется. 
   А администрация совершает правонарушение-поскольку препятствует исполнению решения суда.

Поэтому администрация мне отказала в согласовании перепланировки, ссылаясь на этот пп.5, хотя мы и не являемся нанимателями.

Похожие вопросы

Если было бы согласие всех собственников - зачем тогда нужен был суд?

Дело в том, что суд отказал мне в жалобе - "Обязать администрацию выполнять решение суда и выдать согласование на перепланировку".

Наличие ордера и договора социального найма при подаче иска о перепланировке муниципального жилья

Проблема с самовольной перепланировкой - отсутствие отражения в БТИ вызывает сложности при вступлении в наследство

Как исправить ошибку в решении суда об узаконивании перепланировки помещения, прежде отнесенного к нежилому фонду?

Вопросы о самовольной перепланировке при покупке квартиры в ипотеку - последствия и возможности узаконить изменения

В результате того, что в моей комнате был убран шкаф, у меня получилась незаконная перепланировка.

Проблема с наследством - несоответствие перепланировки в техпаспорте и БТИ

Соседи сделали перепланировку в комнате без предоставления документов - Как узнать, есть ли у них разрешение на перепланировку?

Проблемы при перепланировке - что делать, если Администрация не согласна с проектом

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59