Как определить исчерпывающий перечень полномочий Уполномоченного по кредитному договору и возможность подписания дополнительных соглашений?

Нет, это не исчерпывающий перечень полномочий.

Ст. 185 ГК РФ требует указания конкретных полномочий.

Часть полномочий созаёмщики передали уполномоченному.

Часть нет.

Не допускается совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а равно других сделок, указанных в законе.

Здравствуйте!

Уполномоченный вправе совершать ВСЕ действия, связанные с исполнением кредитного договора, а приведён Вами по списку лишь основной перечень его полномочий (ст. 431 Гражданского кодекса РФ).

Всё может делать, что не противоречит существу поручения и закону.

Означает ли это что уполномоченный например НЕ может подписать доп. соглашения?

---Ирина, такого права у уполномоченного нет. Солидарная обязанность (ответственность) должников в ГК РФ оговаривается в статье 322 Гражданского Кодекса РФ о солидарной обязанности (ответственности) говорится следующее:

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Здравствуйте, Ирина! Данный перечень не является исчерпывающим, поскольку это прямо не указано в договоре. помимо всего имеется фраза:"в том числе". Однако обратите внимание на указание, что действия Уполномеоченным лицом могут совершаться во исполнение договора. Доп. Соглашение является дополнением к договору, а не исполнением заключенного договора.

Здравствуйте!. Исходя из выдержки текста следует, что в договоре перечень полномочий Уполномоченного от созаемщиков по кредитному договору не является исчерпывающим. А при применении такого договора [b][/b][b] и неясности его содержания следует руководствоваться ГК РФ и судебной практикой, согласно которой [i]"При разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации упразднен Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 № 2-ФКЗ. Разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом ВАС РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ (часть первая статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 № 8-ФКЗ).