Являются ли подобные нарушения УПК основанием для направления дела на повторное разбирательство?

Вопрос №956207 из г. Уфа
опубликован 15.02.2010, 09:12
Заявление частного обвинения принято судом к производству при отсутствии фамилий свидетелей в заявлении, т.е в нарушение п 5 ст. 318 УПК, свидетели появились через 1,5 мес после принятия заявления судом, непосредственно перед их допросом в суде, мало того не допросили заявленного свидетеля защиты в возрасте 11 лет, на основании того, что ему мало лет. Являются ли подобные нарушения УПК основанием для направления дела на повторное разбирательство?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Андрей, приговор мирового судьи обжалуется в апелляционном порядке и суд апелляц. инстанции не может отправить дело на новое рассмотрение мировому судье. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело заново и вы можете ходатайствовать о допросе малолетнего свидетеля в присутствии законного представителя и педагога. Нарушения п.5 ст. 318 УПК РФ (не указаны ФИО свидетелей) не являются существенными нарушениями УПК РФ и не влияют на оценку доказательств.

16.02.2010, 20:39
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 42 годa
Первый ответ получен через 1 день

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских