Неверное экспертное заключение по гражданскому делу - возможные последствия для экспертов и пути доказательства ошибки

В мае 2015 года по определению Крымского районного суда Краснодарского края экспертами Экспертного предприятия СТРОЙТЕКС города Краснодар Гетмановым Владимиром Павловичем и Черниковым Сергеем Александровичем было вынесено экспертное заключение по гражданскому делу. Проводилось изучение документов двух смежных земельных участков и их замеры. В своём заключении эти эксперты указали неверные и ошибочные факты, на основании которых и вынесли своё неверное, ошибочное экспертное заключение. Основываясь на этом заключении, Крымский районный суд вынес своё решение. Замечу, что при измерении смежных земельных участков, которые ранее, а именно с 2007 года и с 2012 года стоят на кадастре, должны были быть изучены: межевое дело и межевой план, в котором указаны все кадастровые координаты и имеются все землеотводные документы на оба участка. Однако, оба эксперта не удосужились это сделать и вынесли экспертное заключение на предположительных фактах, в которых указали, что один участок не соответствует кадастру, а другой соответствует. Это как понимать? Когда оба участка стоят на кадастре и один из них кадастру не соответствует? У меня вопрос: Можно-ли, имея на руках данные документы: заключение экспертов, межевое дело и межевой план, на оба участка, написать заявление в прокуратуру или в полицию о проведении проверки в отношении деятельности этих экспертов и по результатам проверки привлечь их к ответственности. Учитывая, что в судебном заседании они были уведомлены за заведомо ложный донос. Экспертное заключение, вынесенное обоими экспертами, фактически и является заведомо ложным доносом в суде по гражданскому делу. Или нам нужно проводить дополнительную экспертизу, что-бы доказать недочёты предыдущей? Хотя зачем? Достаточно-ли для этого иметь межевые дела и планы на земельные участки и вызвать обычного кадастрового инженера для подтверждения кадастровых координат в натуре? Спасибо.