Считаем, что в отношении ответчика совершается преступление (мошенничество - в форме приобретения права на чужое имущество.

Есть аудио запись факта того, что истцу деньги частично возвращались. Судом в приобщении данной записи отказано, в кассационном порядке решение устояло. Считаем, что в отношении ответчика совершается преступление (мошенничество - в форме приобретения права на чужое имущество. Истцом состав данного преступления, по моему мнению, исполнен полностью. Им сознательно умалчивались обстоятельства получения (возврата суммы долга) денежных средств, а также иного имущества, которое он получал в качестве возврата суммы долга. Кроме того он, с целью введения в заблуждение председательствующего в судебном заседании в исковом заявлении умышленно сообщил не соответствующую действительности информацию, а именно о сумме моего долга в размере 900 000 рублей. Факт возврата денежных средств является юридически значимым, сообщить о котором, он был обязан как законопослушный гражданин. Истец также воспользовался и злоупотребил доверием с моей стороны в момент, когда я вернула ему первую сумму денег в размере 300 000 рублей, и он пообещал мне уничтожить оригинал расписки на сумму 300 000 рублей от 17.03.2006 года. В последующем он ввел в заблуждение суд и приложил данную расписку в качестве оснований исковых требований. В связи с тем, что состав преступления, предусмотренный ст. 159 УК РФ согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ от 27.12.2007 № 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" считается оконченным с момента, когда лицо получило право на чужое имущество. В рассматриваемом случае совершенное истцом преступление считается оконченным с момента вступления решения суда в законную силу, т.е. с 11.02.2010 года. Вопрос: Были ли у Вас в практике подобные случаи, и какая перспектива после возбуждения уголовного дела пересмотреть данный процесс по вновь открывшимся обстоятельствам?