Заказали дорогие инженерно-геологические исследования, а получили шнековое бурение - случай мошенничества исполнителя

Заказывали инженерно-геологические исследования участка под строительство. В ходе изучения отчета на этапе приемки работ нами (заказчиком) была обнаружена подмена метода забора проб грунта. Согласно договору должен был быть ударно-канатный метод с забором монолитов ненарушенной структуры. Фактически - шнековое бурение с забором образцов нарушенной структуры. Из изучения Гостов и т.п. следует, что это кардинально разные методы исследования с разной точностью. Согласно договору мы заплатили за дорогой и точный метод исследования, а фактически - исполнитель решил дополнительно заработать, решил, что физ лицу точность не нужна, ''этот чайник' все равно не поймет, где его надули и с ним можно делать, что угодно. В итоге, наше требование расторгнуть договор по причине обнаружения существенных и неустранимых недостатков в выполненной работе и вернуть уплаченный ранее аванс было проигнорировано. Ответа на претензию в грубом нарушении существенных условий договора вообще не получили. В нарушении условий договора они самовольно присвоило аванс, уведомив нас об этом. Ситуация зашла в полный тупик. Нужно идти в суд. Вопрос - нужно ли сначала сделать экспертизу их отчета и использовать эти данные как дополнительное доказательство безобразно выполненной работы и сознательного нарушения условий договора (мошенничества) или для суда хватит только текста договора? Из общения с текущими геологами видно, что они отчаянно пытаются запудрить голову' узко-профессиональными знаниями. Сомневаюсь, что есть адвокаты или судья, которые на 100% будут во всем этом разбираться, а значит есть лазейка... свое мошенничество обосновать какими от теориями...