Борьба за право видеть дочь - разведенный отец идет в суд против БЖ и органа Опеки

Владимир!!

У Вас довольно таки интересная ситуация ::

С одной стороны - ребенок уже практически достиг возраста , когда учет его мнения обязателен...

С другой стороны - это ребенок и он подвержен влиянию как со стороны матери, так и значимых для матери людей - Органов опеки н-р..

Вам надо ходатайствовать о назначении судебно-психологической экспертизы

в отношении особенностей влияния матери и органов опеки на формирование мнения и принятие решения несовершеннолетней ... в связи с предвзятым отношением органов опеки...

одними из вопросов, мне кажется д.б. вопросы

о возможности нанести вреда ребенку при общение с Вами..

установление привязанности к каждому из родителей.. и другим родственникам..

В зависимости от рез-тов экспертизы... наверное надо заявлять ходатайство об опросе ребенка в суде в присутствии независимого педагога, ...... необходимо обеспечить обстановку, абсолютно исключающую возможность влияния на ребенка заинтересованных в исходе дела лиц (мамы, органов опеки и пр...);

( Пленум ВС)

Суд не должен пойти против закона в котором конкретно указано, что ......исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

АБ

Вы не можете запретить жене выйти замуж, как и Ваша жена не вправе запретить Вам воспитывать дочь. В этом случае наиболее перспективный путь - это заключение договора, в силу которого Вы дадите разрешение на выезд ребенка на ПМЖ, а Ваша жена будет гарантировать Вам общение с ребенком в определенные периоды года (например, привозить ребенка на каникулы или беспечить Вам возможность приезжать к ребенку). Обоюдный договор, в отличие от решения суда, отражает желания обоих сторон и подлежит исполнению в любой стране. Если же договориться Вы не сможете, то в этом случае вопросы будут решаться в суде с участием органа опеки и попечительства. Причем орган опеки и попечительства - это не конкретный человек, и в каждое судебное заседание может приходить новый представитель, отвести которого нельзя, но указать на оплошность - надо.

А в связи с тем, что орган опеки допустил в ответе мне ошибку и указал статью 67, которая касается общения дедушек и бабушек с внучкой, а не отдельно проживающих родителей? Можно ли это оценить как безграмотность и прочие и как аргумент отвести районный и просить принять участие органа опеки административного округа?

И еще орган опеки не нарушив ничего беседуя с дочерью?

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)

20. Если при разрешении спора, связанного с воспитанием детей, суд придет к выводу о необходимости опроса в судебном заседании несовершеннолетнего в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу (ст. 57 СК РФ), то следует предварительно выяснить мнение органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде.

Опрос следует производить с учетом возраста и развития ребенка в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц.

При опросе ребенка суду необходимо выяснять, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли он свои собственные интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает, и тому подобные обстоятельства.

Да, школа поддерживает меня! Кстати бросилось и здесь в глаза-женщины адвокаты молчат.