Пожалуйста посоветуйте как поступить и какая квалификация статей правильная?

Вопрос №962152 из г. Оренбург
опубликован 24.02.2010, 08:36

Такая ситуация. На друга возбуждают уголовное дело по статья 161 часть 2 хотя там явное самоуправство ст.330. Случай такой: Мы с другом отдыхали в кафе, познакомились с парнями вместе выпивали и проводили вечер. В период этого вечера один из парней (с кем познакомились) разбил телефон друга, за что друг забрал у него, его телефон и пояснил как получит возмещенние за свой разбитый то вернет обратно его. оставив свои данные ушел. На следующий день было написанно заявление. По ходу разберательства потерпевший утверждал что не помнит факта, когда он разбил телефон ссылаясь что был сильно пьянный. А при встречи с ним говорит: что хочет забрать заявление и примирится. К тому же поясняет что следователи ему угрожают ст.306 если он скажет что помнит хоть что то. Пожалуйста посоветуйте как поступить и какая квалификация статей правильная? И может ли потерпевший забрать заявление или что он может что бы сгладить вину друга.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ким Борис Паненович

Адвокат Москва, стаж 42 годa

4.9 3403 отзывa

Денис, вам надо доказать, что факт разбития телефона имел место. Состава грабежа не вижу. По ст. 306 УК РФ также не должны привлечь, т.к. для этой статьи надо, чтобы был заведомо ложный донос о преступлении (заранее заявитель знал об этом). Если он ничего не помнит, то и нельзя говорить о заведомости.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Пожалуйста посоветуйте как поступить и какая квалификация статей правильная?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юридические услуги в Оренбург

Похожие вопросы