Объяснил это тем, что были внесены изменения в ст.76 УК РФ, Я вину свою не признала.

Вопрос №963029 из г. Самара
опубликован 25.02.2010, 09:48
В конце 2009 г. у меня произошло ДТП. Я сбила женщину на смерть. Завели уголовное дело. Родственники погибшей были согласны на примирение. Но я доказывала свою невиновность.. Но следователь в конце следствия сообщил, что примирение со стороной потерпевшего невозможно, так как сам потерпевший погиб. Объяснил это тем, что были внесены изменения в ст.76 УК РФ, Я вину свою не признала. Сейчас следователь передал дело в суд. Я узнала, что никаких поправок в ст 76 УК РФ внесено не было. Можем ли мы в суде примириться с потерпевшими, и прекратят ли на этом уголовное дело, если я буду готова оплатить потерпевшим моральный и материальный ущерб? И нужно ли будет в таком случае признавать свою вину?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Добрый день, Елена.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Последние изменения в статье 76 УК РФ были внесены Федеральным законом от 21.11.2003. Именно с того времени решение об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим стало возможным и в отношении лиц, совершивших не только преступления небольшой, но и средней (как в Вашем примере) тяжести.

В случаях, когда в результате преступления наступила смерть потерпевшего, его права в полном объеме переходят к его близким родственникам. Формально, по уголовному делу потерпевшим является лицо, в отношении которого следователем или судом вынесено соответствующее постановление. Хотя фактически число близких родственников может быть весьма значительным, процессуальное примирение должно иметь место именно с лицом (или лицами) в отношении которого вынесено постановление о признании потерпевшим.

Обязательными основаниями для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением являются:

- совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые;

- заглаживание причиненного преступлением вреда (возмещение материального и

компенсация морального вреда. При этом, речь идет о фактическом совершении этих

действий, а не о намерении их совершить);

- примирение с потерпевшим (подтверждается письменным заявлением потерпевшего,

или его устным заявлением на любой стадии уголовного процесса до удаления суда в

совещательную комнату для вынесения приговора).

Кроме того, Вам следует помнить, что законодатель, предусмотрев возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением, предусмотрел именно ВОЗМОЖНОСТЬ, а не ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ. Боюсь, что в Вашем примере, даже при соблюдении перечисленных обязательных обстоятельств, но при непризнании вины, судом будет отказано в освобождении от уголовной ответственности (примирение и непризнание вины попросту не согласуются).

Не зная обстоятельств дела, не могу советовать Вам конкретного решения. Принимайте его самостоятельно с учетом моих разъяснений.

Желаю удачи.

25.02.2010, 11:02
Оценка автора вопроса:
громное спасибо за исчерпывающи
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 1 час

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Елена, примирение возможно, но, чтобы достичь его, Вам нужно нанять просто хорошего адвоката. Кроме того, необходимо согласно УК РФ возместить причиненный ущерб и загладить причиненный вред.

25.02.2010, 17:04
Оценка автора вопроса:
Большое спасибо за ответ
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских