Основания вынесения категоричного заключения экспертом-психиатром и их ответственность в соответствии с законодательством

Вопрос №9636577 из г. Ярославль
опубликован 05.02.2016, 01:12

Есть ли конкретная статья закона (Об эксп. Деят. или других), в кот говорится, при каких основаниях эксперт-психиатр выносит заключение в категоричной форме, например, ... данный вывод обоснован и вытекает из исследовательской части, т.е. может быть потенциально проверяем участниками судопроизводства. И какую ответственность несут эксперты за недостоверность выводов? Срочно нужно разбить вывод суда, что (не отражение экспертом в акте анализа по юридическому факту, имевшему место в юр. периоде... ДО момента СПЭ)... экспертам не было такой задачи! Мол, суд исследует ДРУГОЙ факт... Но это обязаность экспертов отразить в акте ВСЕ промежуточные выводы, согласно которым они пришли к категоричному выводу? Так я понимаю?! И прав ли суд?!

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Сурикова Татьяна Ивановна

Юрист Москва

4.4 6003 отзывa

Уже который раз задаете этот вопрос! Опишите ситуацию нормально.

05.02.2016, 02:58

Татьяна Ивановна, я, действительно, никак не могу понять вывод судьи кассационной инстанции о несущественности открывшегося обстоятельства (вторая сделка) для пересмотра дела по ст. 392., якобы, вторая сделка была в ином периоде и не относится к спору о недействительности первой. Но так ведь действиям лица (именно в силу специфики спора) оценку давали эксперты, и суд на их акте основал решение. А теперь суд ....самостоятельно решает, что не существенна? Так суд не психиатр, может ли он судить, КАК отразилась бы вторая сделка на заключение экспертов по действиям лица при первой? Ведь вторая сделка за рамками процессуального разбирательства. Она была скрыта и вот всплыла!
И именно это обстоятельство опровергает ранее сделанные выводы суда, отраженные в решении.
Так вот и вопрос: эксперты ОБЯЗАНЫ отражать промежуточные выводы в акте, или делаю т это выборочно. как же суд проверяет достоверность выводов? Нужен закон, где четко говорится об этой ОБЯЗАННОСТИ экспертов! Подскажите, не могу ничего найти........

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 1 час

Галина

Автор вопроса

0 отзывов

Иными словами, исследуя ретроспективный момент эксперты должны ПОКАЗАТЬ анализ особенностей течения психического расстройства с моделированием психического состояния на ... момент, интересующий суд...

То есть, эксперты никоим образом не должны избегать отражения анализа ВСЕХ значимых действий лица в данном периоде.... Как же суд проверит достоверность их выводов... причем, не только суд , а любой участник процесса.... А суд указывает, что (такой-то) юридический факт.....не был предметом исследования экспертами,.....и суд не может самостоятельно давать ему оценку. А этот факт......ОПРОВЕРГАЕТ, как судебную гипотезу, так и вывод суда..... Что же делать?!

05.02.2016, 02:48

Спросить юриста