Хабаровск, 22.09.2022, 08:18

Отличия выводов суда от фактов в ГПК - влияние на решения и жалобы в кассацию.

Вопрос №19748094 из г. Хабаровск
опубликован 22.09.2022, 08:18
Чем отичаются выводы суда от установленного им факта в ГПК? СИТУАЦИЯ Вроде как это одно и то же, т.к. констанация факта судом - тоже есть вывод (например на оснвоании выводов эксперитзы и опроса истца) суд приходит к выводу что неправ ответчик. И всякий вывод суда судом же считается как факт, на который он опрается при решении - никакой разницы не вижу. В том же примере на основании факта (кооторый раньше был выводом) того, что виноват ответчик суд выносит решение. Вопрос встал при попытке применить статья 379.7 часть 1 ГПК при подачие жалобы в кассацию.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Если кратко, то несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела означает, что при постановлении приговора суд не располагал достаточными доказательствами для того, чтобы прийти к выводам, которые он изложил в решении. Ну, например, в мотивировочной части ссылается на обстоятельства, которые очевидно не исследовались, не были доказаны или, напротив, опровергнуты и.т.п.

22.09.2022, 08:30
Оценка автора вопроса:
Наконец-то все понятно, благодарю!
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 12 минут

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских