Но трехмесячный срок, необходимый для продления пропущен по уважительным причинам.

У матери две дочери С. и В.; С умирает. Через 5 месяцев умирает мать. За эти пять месяцев мать не обратилась к нотариусу с заявлением, выражающим ее волю к принятию наследства, хотя имела такую, но у нее осталась достаточно дорогая вещь дочери-ее шуба. А все наследство приняли несовершеннолетний на момент открытия наследства сын и муж умершей дочери С, Может ли быть это (владение шубой) признано фактическим принятием наследства (а в следствии принятия части наследства, в чем бы оно не выражалось и где бы не находилось, и принятия всего наследства-согл. ГК РФ)? Далее - вторая дочь матери-В. фактически и юридически принимает наследство, оставшееся после матери. Теперь, разобраться с той долей, которая причиталась бы матери после смерти дочери С. Она должна перейти дочери В. по наследственной трансмиссии. Но трехмесячный срок, необходимый для продления пропущен по уважительным причинам. В итоге, складывается ситуация-дочь В. несла все расходы по похоронам своей сестры С. (ее муж не принимал не фактического не финансового участия), своей матери, предпринимала на протяжении всего периода (с июня 2009 года и по настоящее время) меры по охране и содержанию наследства (хотя проживает в другом городе), раздавала долги матери. В качестве наследников после матери в настоящее время выступает дочь и внук по праву представления (не принимавший никакого участия в охране наследства, его содержания после смерти бабушки и предсмертной болезни-до), тем не менее, заявление нотариусу подал. Далее-может ли дочь В. претендовать на ту долю, перешедшей ей в порядке наследственной трансмиссии от матери, если этот факт будет признан в судебном порядке в порядке особого судопроизводства, и говорить о том, что эта доля наследства должна выражаться в супружеской доле сестры (имеется ввиду, той доли которая бы причиталась умершей сестре С.)? Ведь за весь период брака умершей сестры С. (18 лет) она была единственным источником дохода, более того вносила существенные улучшения (пристройка, капитальный ремонт, обустройство жилья) в дом, в которой они проживали, и в квартиру, одним из собственником которой является муж. Муж, на протяжении всего брака вел аморальный образ жизни, неоднократно был судим (4 раза) и есть основания предполагать, что явился причиной смерти жены. Дом, в котором они проживали находится в собственности свекрови умершей сестры, перешедшей к ней (свекрови) по договору дарения, умершая сестра с сыном были там прописаны. А в квартире-собственником является муж совместно с братом. Собственником стал по приватизации, которая состоялась в период брака.