Судебная экспертиза о причинении травмы - может ли человеческая рука быть твердым тупым предметом?
опубликован 03.03.2010, 16:15
Меня обвиняет бывшая супруга по статья 116 часть 1 в данный момент идет суд по частному обвинению статья 116 часть 1 сделали судебно медицинскую экспертизу вывод: травма причинена твердым тупым передметом а суде сама потерпевшая указала что у меня в руках ничего не было может ли отнестись человеческая рука к твердому тупому предмету?
И на основании выводов эксппертизы адвокат моей бывшей супруги хочеть перекфалифицировать статья 116 часть 1 на статья 115 часть 1 что вы посоветуете.
Борис, вы можете ходатайствовать о вызове в суд эксперта-медика, проводившего экспертизу и у него выяснить:могли ли быть получены данные телесные повреждения от воздействия руки. Переквалификация по большому счету ничего не дает, т.к. оба эти преступления не влекут лишения свободы и являются преступлениями небольшой тяжести.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 31 год
Первый ответ получен через 4 часа
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации
Может , Борис, например кулак вполне подходит под это определение. Если экспертиза показала что есть лёгкие телесные повреждения, это основание для переквалификации на ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Юристы ОнЛайн: 56 из 47 453 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Роль рецензии в судебном процессе и возможное влияние на судебно-медицинскую экспертизу
Как поступить, если судебное разбирательство переходит на другую статью, не относящуюся к частному обвинению?
Переквалификация статьи в частном обвинении - что может сделать судья?
Бывший супруг без согласия делает дарственную на квартиру - что делать бывшей супруге?
Возражение на апелляционную жалобу адвоката обвинителя по делу о статье 115 часть 1
