Возможность требования возмещения исполнительного сбора в порядке регресса от заемщика - основания и аргументы

Здравствуйте! Это понятно, ответчик согласен с иском, кроме части, где истец просит взыскать исполнительский сбор. Возможно ли в возражении аргументировать так: Исполнительский сбор является штрафной санкцией, взимаемой с должника за неисполнение требований исполнительного документа. Наложение данной штрафной санкции произошло в связи неисполнение истцом в добровольном порядке именно своих обязанностей, вытекающих из договора поручительства, а не в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком основного обязательства перед кредитором. Следовательно, понесенные расходы по уплате исполнительского сбора, истец понес не по вине ответчика. В судебной практике часто отказывают истцу в этой части требований, мотивируя тем, что не доказана вина ответчика. В возражении же так не напишешь: не виноват и все,а как правильно аргументировать не знаем.

Спасибо за консультацию! Но мы все же попробуем, т.к. судебная практика показывает обратное. Все таки это убытки понес поручитель из-за того что сам отказался от своих обязательств добровольно возмещать кредитору за заемщика ден.средства. Ему же никто не мешал в установленный срок исполнить свои обязанности по договору. А тяжелое материальное положение и т.д. не может служить поводом для отказа от обязательств по договору.