Отказ магазина в возврате денег за вышедший из строя лодочный мотор - правомерное решение судьи или нарушение моих прав?

Купил лодочный мотор, он вышел из строя, обратился с претензией в магазин, сдал мотор, магазин отказал мне возвращать деньги и не уведомив меня отправил мотор в ремонт. Я обратился с иском в суд. после того как мотор отремонтировали судья назначает судебную экспертизу, после ремонта мотор естественно пока исправен. Судья не удовлетворяет мой иск по неисправности и присуждает оплатить ещё и экспертизу. Но дело в том что экспертизой устанавливается что мотор не имеет сертификата (а он должен быть обязательно), устанавливает что на моторе нет даты его изготовления и где и кем он изготовлен. Подаю дополнение к иску о том что магазином не была мне предоставлена информация о выявленных экспертизой недостатков в товаре. Судья мои дополнительные требования на судебном заседании не рассматривает. Пишу вновь иск о не предоставлении магазином мне информации об отсутствующих требованиях. Судья мой иск не принимает ссылаясь на то что данные требования уже рассмотрены судом. Но в заключительном решении суда о том что имеются недостатки выявленные экспертизой и указанные мной в дополнении не говориться ни слова. Права ли судья что не принимает заявление по то муже вопросу, с теми же требованиями по тому же предмету - но основания указываются другие - не предоставление продавцом обязательной информации при передаче товара покупателю? Тем более что в суде имеется оригинал экспертизы - получается что магазин продал мне контрафактный товар а по суду я ещё и виноват? СПАСИБО!