Роль телефонной прослушки и экспертиз в доказательстве вины в уголовном судопроизводстве
опубликован 11.02.2016, 15:29
Может ли в уголовном судопроизводстве являться доказательством вины телефонная прослушка без голосовой и вообще экспертиз? Спасибо!
УПК РФ, Статья 74. Доказательства
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 47 секунд
Юристы ОнЛайн: 83 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Правомерность прослушки
Правовой статус прослушки телефонных разговоров в контексте ст.159 Мошенничество
Подскажите куда обратиться с просьбой о признании доказательств вины недействительными по первому судопроизводству.
Показания обвиняемого являются доказательством
Будет ли являться доказательством вины в суде по голосу с телефонного разговора (голос был записан до возбуждения уголовного дела)
Правомерны ли действия суда в случае применения прослушки в уголовном деле по статье 228.1 ч 3?
Подскажите куда обратиться с просьбой о пересмотре первого приговора.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут