Суд взыскал собственника затраты на капремонт, отказал во взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Правомерность решения суда
опубликован 15.02.2016, 13:36
Живу в квартире по договору найма. Крыша требовала капремонта и текла. Сделал капремонт за свой счёт. Состоялся суд по правилам ЗоЗПП (без пошлины+альтернативная подсудность) Суд взыскал с собственника затраты. Отказал во взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Мотивировал, что взаимоотношения регулируются нормами ЖК, а не ЗоЗПП. Правомерно ли это?
Если суд применил нормы закона о защите прав потребителей (в частности, ст.29 закона),то должен был быть последовательным и при взыскании штрафных санкций и неустойки.Надо смотреть документы , включая решение суда.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Юристы ОнЛайн: 65 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Сергиев Посад
Похожие вопросы
Можно предложить следующий заголовок
Обязан ли я платить взнос за капремонт, если договор был подписан старшей по дому?
Отказ в выплате компенсации по капремонту и на членов семьи - правомерно или нет?
Отказ апелляционного суда в компенсации морального вреда за повторное нарушение права потребителя - правомерно или нет?
Текла крыша в квартире, сделал крышу за свой счет, как забрать деньги за ремонт крыши из Жека?
Суд отклонил иск о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда, ссылаясь на необходимость подачи судебного приказа
Кто должен выступать в качестве истца - фонд капремонта или председатель совета дома?
Возможно ли требовать повторную неустойку и компенсацию морального вреда после исполнения обязательств по договору?
Как доказать мое личное участие в капремонте многоквартирного дома и избежать повторной оплаты?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут