Сергиев Посад, 15.02.2016, 13:36

Суд взыскал собственника затраты на капремонт, отказал во взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Правомерность решения суда

Вопрос №9745442 из г. Сергиев Посад
опубликован 15.02.2016, 13:36
Живу в квартире по договору найма. Крыша требовала капремонта и текла. Сделал капремонт за свой счёт. Состоялся суд по правилам ЗоЗПП (без пошлины+альтернативная подсудность) Суд взыскал с собственника затраты. Отказал во взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Мотивировал, что взаимоотношения регулируются нормами ЖК, а не ЗоЗПП. Правомерно ли это?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Если суд применил нормы закона о защите прав потребителей (в частности, ст.29 закона),то должен был быть последовательным и при взыскании штрафных санкций и неустойки.Надо смотреть документы , включая решение суда.

15.02.2016, 13:39
Оценка автора вопроса:
Благодарю Вас за полезную консультацию!
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских