Барнаул, 16.02.2016, 09:53

Поражение в суде по иску о возврате денег по договору займа - анализ решения и возможности обжалования

Вопрос №9754080 из г. Барнаул
опубликован 16.02.2016, 09:53
Занимал деньги по договору займа. Деньги не вернули. Подал иск. Суд первой инстанции проиграл. Ответчик в суд не являлся и ничего не писал. Суд сослался, что в договоре указан пункт, в котором указано, что деньги передаются на счёт, либо в руки, о чем составляется расписка, которая является чамью договора. Расписку я в суд не представил и вообще она не составлялась, даже не подумал о ней. Скажите, правильно ли суд вынес решение. Есть ли перспективы обжалования?
Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

Конечно, правильно. Зачем было указывать обязательность расписки и затем ее не составлять?

16.02.2016, 09:54
Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

К сожалению без доказательств передачи, да еще с пунктом о расписке в договоре, шансов практически нет.

16.02.2016, 09:56

Здравствуйте, если у Вас нет доказательств передачи денежных средств, или Вы их не представили в суд. то суд Вынес правильное решение. Обжаловать смысла нет.

16.02.2016, 10:05

К договору займа всегда должен прилагаться документ, подтверждающий факт передачи денежных средств (расписка или квитанция о переводе, к примеру).

16.02.2016, 13:10

Совершенно правильно. Алгоритм действий, в данном случае, должен быть несколько иной. Нужна помощь - обращайтесь.

17.02.2016, 05:38

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских