Поражение в суде по иску о возврате денег по договору займа - анализ решения и возможности обжалования
опубликован 16.02.2016, 09:53
Конечно, правильно. Зачем было указывать обязательность расписки и затем ее не составлять?
5 юристов дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
К сожалению без доказательств передачи, да еще с пунктом о расписке в договоре, шансов практически нет.
Здравствуйте, если у Вас нет доказательств передачи денежных средств, или Вы их не представили в суд. то суд Вынес правильное решение. Обжаловать смысла нет.
К договору займа всегда должен прилагаться документ, подтверждающий факт передачи денежных средств (расписка или квитанция о переводе, к примеру).
Совершенно правильно. Алгоритм действий, в данном случае, должен быть несколько иной. Нужна помощь - обращайтесь.
Юристы ОнЛайн: 88 из 47 458 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Барнаул
Похожие вопросы
Оспорить договор займа по безденежью - анализ документов и возможности
Как написать расписку о возврате займа, не закрывая расписки о передаче денег?
Возможно ли истребование разницы в сумме между договором и распиской при купле-продаже квартиры без расторжения
Влияет ли ошибка в паспортных данных на действительность договора займа и расписки?
Спор о возврате займа - Судебный разбирательство по перезаключённому договору и расписке
Проблемы с доказательствами оплаты по договору найма и возможность приобщения новых документов
Как доказать передачу денежных средств по договору займа без расписки заемщика и привлечь свидетелей, указанных в договоре
Право на взыскание задолженности по договору займа - стоит ли подавать апелляцию
Вопрос о признании новой расписки действительной после окончательного решения суда по предыдущей расписке
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут