Можно ли считать размер вклада преюдициально установленным, если в мотивировочной части судебного решения сказано следующее
опубликован 30.06.2003, 12:47
Можно ли считать размер вклада преюдициально установленным, если в мотивировочной части судебного решения сказано следующее: "Достоверными следует признать показания С., который пояснил, что О. вложила в приобретение квартиры 80 тыс., а С - 60 тыс." Документальных подтверждений сумм вклада нет (ни расписок, ни договора, ни чеков), можно ли в обоснование суммы вклада приводить данное судебное решение и не доказывать ее (сумму) в другом судебном разбирательстве?
Спасибо.
Можно, но только в отношении судебного разбирательства, в котором участвуют те же лица, что и в первом. Для иных лиц, участвующих в другом деле, преюдициальность отсутствует.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 2 часа
Юристы ОнЛайн: 62 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Красноярск
Похожие вопросы
Необходимо ли выполнять требования банка по кредитному договору, превышающие сумму судебного решения
Судебное решение по задолженности по кредиту - осталось заплатить 5 т.рублей. Есть ли еще дальнейшая платежная обязанность?
Распространяется ли действие статьи 61 пункта 2 ГПК РФ на решения судов общей юрисдикции?
Проблемы с кредитом от Русского стандарта - непонятная начисленная сумма и увеличение долга по судебному решению
Кто должен нести ответственность за оплату истцу без учета указанной суммы?
Кто должен получить штраф согласно судебному решению в дтп - страховая компания или адвокат?
ИФНС начислило пени на недоимку после признания ее безнадежной к взысканию - есть ли правомерность?
Судебное решение о взыскании суммы задолженности по договору займа между физическими лицами
Начисление пеней после судебного решения о взыскании долга - правомерно ли это и на какой НПА ссылаться?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут