Возможность ответчика обратиться в третейский суд при наличии альтернативной третейской оговорки в договоре займа

Вопрос №9802787 из г. Санкт-Петербург
опубликован 21.02.2016, 13:53

Скажите, пожалуйста: при наличии альтернативной третейской оговорки в договоре займа, где право выбора обращаться в государственный или третейский суд закреплено за истцом,-вправе ли ответчик по гражданскому делу в районном суде, после обращения туда заёмщика в качестве истца, обратиться в третейский суд, если порядок порядок действий ответчика в третейской оговорке не установлен? Заранее, благодарю за ответ.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кадыров Руслан Олегович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.9 23379 отзывов

Если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде, то суд обязан, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, оставить иск без рассмотрения. Другое дело, что у Вас третейская оговорка сама по себе не является надлежащей, т.к. носит неконкретный (альтернативный) характер. Поэтому в данной ситуации изменить что-либо, скорее всего, невозможно.

21.02.2016, 14:43

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 10 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения

Куликов Сергей Юрьевич

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 24 годa

4.6 309 отзывов

Здравствуйте, Дмитрий. Если истец обратился в суд общей юрисдикции без нарушений правил подсудности, то по данному делу обращение ответчика в третейский суд невозможно.

21.02.2016, 14:03

Спросить юриста