Сомнительные показания и возможность признания их недопустимыми при уголовном деле по статье 105 УК РФ

Вопрос №9856670
28.02.2016, 07:26 • г. Симферополь

Здравия всем. Дело такого рода:

8 месяцев назад, мною дана явка с повинной, в которой я сообщил об убийстве по неосторожности собственной дочери.

В тот же день, следователь возбудил на меня уголовное дело по п. в ч.2 ст. 105 УК РФ на основании вскрытия трупа (как я понял), ведь согласно заключению смерть наступила в результате ЗЧМТ.

5 месяцев назад, мною были даны самооговорочные показания в умышленном нанесении тяжких телесных повреждений, ведь следователь предложил мне сделку и пообещал переквалификацию моих деяний на статья 111 часть 4.

Следователь сообщил мне, что если я не дам таких показаний, то в суд я пойду по 105 и мне дадут 20 лет, также он неоднократно сообщал это моей жене, теще, иным родственникам.

На принятие столь опроменчивого решения повлияло незнание на тот момент последствий такого самооговора и уголовного права.

В протоколе допроса следователь написал, что я нанес умышленно тяжкие телесные вследствие тяжёлой жизненной ситуации, мол мне было тяжело и в один момент я сорвался.

Во время подписания протокола допроса я его не прочитал, что сможет подтвердить мой защитник.

После дачи этих показанийй мне не сделали переквалификацию, затем добавили ст. 156

УК РФ.

Я написал отказ от показаний, направил два ходатайства с указанием мотивов отказа и причин самооговора, одно в СК, другое в прокуратуру.

Также о давлении на меня сообщили все родственники и потерпевшая сторона.

Данные показания противоречат всем материалам уголовного дела, а именно:

1. показаниям жены

(потерпевшей)

2. показаниям тещи

3.показаниям родственников

4. показаниям свидетелей моего отношения к дочке

5. моим характеристикам

6.явке с повинной

7.первому допросу

8.проверке показаний на месте.

Уважаемые юристы, я осознаю свою вину и очень корю себя в легкомысленности моего поступка. Я не предугадал последствий того события.

Скажите пожалуйста, у меня есть возможнность при вышеописанных обстоятельствах признание этих показаний недопустимыми?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

вряд ли, но обжаловать дальше стоит. Если бы Вы не признались, Вас бы не привлекли вообще. К сожалению для суда Ваши показания, данные при адвокате, будут иметь решающую роль. Замечаний вы к протоколу не сделали, подписи Ваши и адвоката, что Вы прочли, стоят. Вы вряд ли измените ситуацию, сказать теперь можно что угодно.

Здравствуйте. Это что же у Вас за адвокат, который видел, что Вы не читали протокол, подписали его и он подписал и что он делает вообще, если то, что Вы тут описали, правда?

По существу. Следователь лукавит (мягко выражаясь) по поводу обвинения - Вам-то принципиально сейчас, до суда, какая разница, будет 111 или 105, даже пусть и ч.2? Дело тут в принципе, бороться надо не с квалификацией,а, прежде всего с делом, изначально с делом.

При чём тут убийство по неосторожности вообще, если предъявлено другое? Нужно понять, что-же на самом дело произошло и понять варианты действий в Вашу защиту.

Далее. Защищать в таких случаях обвиняемого - дело рук профессионала, в идеале, адвоката, который сам расследовал такие преступления и имеет практический опыт опыт в таких делах, это "высший пилотаж", если можно так сказать.

Ваши же личные попытки в такой ситуации сделать что-то реальное в деле однозначно обречены на провал, так как, чтобы "воевать" в таких тяжёлых ситуациях, нужно иметь не только юридическое образование, но и большой практический опыт.