Сомнительные показания и возможность признания их недопустимыми при уголовном деле по статье 105 УК РФ
28.02.2016, 07:26 • г. Симферополь
Здравия всем. Дело такого рода:
8 месяцев назад, мною дана явка с повинной, в которой я сообщил об убийстве по неосторожности собственной дочери.
В тот же день, следователь возбудил на меня уголовное дело по п. в ч.2 ст. 105 УК РФ на основании вскрытия трупа (как я понял), ведь согласно заключению смерть наступила в результате ЗЧМТ.
5 месяцев назад, мною были даны самооговорочные показания в умышленном нанесении тяжких телесных повреждений, ведь следователь предложил мне сделку и пообещал переквалификацию моих деяний на статья 111 часть 4.
Следователь сообщил мне, что если я не дам таких показаний, то в суд я пойду по 105 и мне дадут 20 лет, также он неоднократно сообщал это моей жене, теще, иным родственникам.
На принятие столь опроменчивого решения повлияло незнание на тот момент последствий такого самооговора и уголовного права.
В протоколе допроса следователь написал, что я нанес умышленно тяжкие телесные вследствие тяжёлой жизненной ситуации, мол мне было тяжело и в один момент я сорвался.
Во время подписания протокола допроса я его не прочитал, что сможет подтвердить мой защитник.
После дачи этих показанийй мне не сделали переквалификацию, затем добавили ст. 156
УК РФ.
Я написал отказ от показаний, направил два ходатайства с указанием мотивов отказа и причин самооговора, одно в СК, другое в прокуратуру.
Также о давлении на меня сообщили все родственники и потерпевшая сторона.
Данные показания противоречат всем материалам уголовного дела, а именно:
1. показаниям жены
(потерпевшей)
2. показаниям тещи
3.показаниям родственников
4. показаниям свидетелей моего отношения к дочке
5. моим характеристикам
6.явке с повинной
7.первому допросу
8.проверке показаний на месте.
Уважаемые юристы, я осознаю свою вину и очень корю себя в легкомысленности моего поступка. Я не предугадал последствий того события.
Скажите пожалуйста, у меня есть возможнность при вышеописанных обстоятельствах признание этих показаний недопустимыми?
вряд ли, но обжаловать дальше стоит. Если бы Вы не признались, Вас бы не привлекли вообще. К сожалению для суда Ваши показания, данные при адвокате, будут иметь решающую роль. Замечаний вы к протоколу не сделали, подписи Ваши и адвоката, что Вы прочли, стоят. Вы вряд ли измените ситуацию, сказать теперь можно что угодно.
Здравствуйте. Это что же у Вас за адвокат, который видел, что Вы не читали протокол, подписали его и он подписал и что он делает вообще, если то, что Вы тут описали, правда?
По существу. Следователь лукавит (мягко выражаясь) по поводу обвинения - Вам-то принципиально сейчас, до суда, какая разница, будет 111 или 105, даже пусть и ч.2? Дело тут в принципе, бороться надо не с квалификацией,а, прежде всего с делом, изначально с делом.
При чём тут убийство по неосторожности вообще, если предъявлено другое? Нужно понять, что-же на самом дело произошло и понять варианты действий в Вашу защиту.
Далее. Защищать в таких случаях обвиняемого - дело рук профессионала, в идеале, адвоката, который сам расследовал такие преступления и имеет практический опыт опыт в таких делах, это "высший пилотаж", если можно так сказать.
Ваши же личные попытки в такой ситуации сделать что-то реальное в деле однозначно обречены на провал, так как, чтобы "воевать" в таких тяжёлых ситуациях, нужно иметь не только юридическое образование, но и большой практический опыт.
Юристы ОнЛайн: 23 из 47 453 Поиск Регистрация