Судебная позиция и законность действий судьи в случае неявки ответчика на заседания по разводу

Поясню ситуацию-муж подал иск на развод 17 августа 2015 г.,супругам давали 3 мес (каждый мес) на примирение. В итоге (скорее, под давлением супруги) муж написал заявление о том, чтобы их брак не расторгали. Прошла неделя, или две-супруг снова в тот же суд подает заявление на развод-картина повторяется, по месяцам до окончании срока им дают время на примирение. И снова заявление от супруга о не расторжении брака, потому что (не знание закона) хотели с разделом имущества, а времени на раздумье не было-заседание через несколько минут. Спустя неделю-супруг снова подает заявление на развод (и каждый раз пишет без присутствия сторон на заседании-заочно). В итоге-он все-таки пришел на заседание, его судья спросила-желает ли он развестись-он ответил ДА!На что судья приняла решение опросить и ответчика тоже, НО!ответчица была своевременно уведомлена о всех заседаниях, и ни разу в суд не явилась и заявлений никаких не писала! То есть их не разводят в течение 6 мес., даже после его третьего заявления в суд о расторжении брака. ВОПРОС: законны ли в таком случае действия судьи, если суд желает видеть ответчика через пол года? (судья одна и та же)Супруг при этом давно проживает с другой женщиной, и у них 2-е совместных маленьких детей. В первой семье-один совершеннолетний инвалид (ДЦП) и один несовершеннолетний реб. (судья в курсе этого)